Ich fand zwar auch, dass er es eigentlich nicht so verdient hatte, weil Raab insgesamt doch besser war, aber er war wenigstens mal ein richtig sympatischer Kandidat, also auf jeden Fall unter meinen persönlichen Top4. Er hat die Hoffnung nicht verloren und immer konzentriert weitergekämpft und war trotz dem großen Druck immer locker und hat sich nicht kirre machen lassen. Natürlich war es für ihn auch großes Glück, dass ausgerechnet Tennis und senkrecht werfen gespielt wurden.
@Drenki: Ich glaube sie hatten bei 1kg noch zwei weitere Sachen vorbereitet für den Fall, dass die beiden einmal tatsächlich gleich weit entfernt sind.

Ich finde, er hat verdient gewonnen und ich hab es ihm sowieso gewünscht. Es ist nur gut, wenn mal der Kandidat gewinnt und nicht immer Raab. Manchmal habe ich gedacht, der hat doch eh keine Chance mehr, als es 5:31 stand, aber das Blatt hat sich dann ja doch noch gewendet. Trotzdem hatte er immer Hoffnung, so wie ich das gesehen habe. Ich finds gut, dass er sich von dem Geld unter anderem ein WM-Ticket kaufen will :D

Zitat von »Cheshire«

Ich finds gut, dass er sich von dem Geld unter anderem ein WM-Ticket kaufen will

Ja, lasst uns alle Korruption, Sklaverei und Idiotie unterstützen.

Zitat von »Le Pfannenwender«

Persönlich habe ich ihn jedoch spätestens beim Tennis gefressen. Klar mag das ganze Provozieren genau die richtige Strategie sein, um zu gewinnen, aber ich kann solche Typen einfach nicht ab. Bei Stefan ist es was anderes - bei ihm gehört es dazu und das macht auch gerade den Reiz der Sendung aus, aber die Art und Weise, wie der Kandidat sich verhalten hat, macht ihn für mich absolut unsympathisch und arrogant. No excuses.

Also ich fand ihn weder unsympathisch noch überheblich.
Für mich machen die Kandidaten da noch viel zu wenig

Keine Ahnung, aber wenn ich da mitmachen würde, würd ich wahrscheinlich bei jedem gewonnenen Spiel nen richtig lauten Jubelschrei loslassen und beide Fäuste ballen (+ entschlossener Blick Richtung Raab). Und dazu noch den ein oder anderen provokanten Spruch…

Die meisten haben leider eine „ich hab eh keine große Chance gegen den großen Raab“-Körpersprache, finde das nicht gut. In dem Moment, in dem Raab Kontra kriegt und zu denken anfängt, ist er schlagbar. Und mMn kommt das schneller bei einem sehr selbstbewussten Kandidaten…

Zitat von »Ümläütmän«

Zitat von »Cheshire«

Ich finds gut, dass er sich von dem Geld unter anderem ein WM-Ticket kaufen will :D

Ja, lasst uns alle Korruption, Sklaverei und Idiotie unterstützen.

Ich versteh dein Problem jetzt nicht so ganz. Er darf mit dem Geld doch machen, was er will und außerdem muss er nichts weltbewegendes damit machen. Lass ihn doch sein Ticket kaufen und ich darf es doch gut finden.

Mir hat diese Sendung sehr gefallen und es ist natürlich immer erfreulich, wenn ein Kanditat sich zurückkämpft und den Jackpot holt. Ich fand Anish schon zu Beginn sympathisch wegen seiner Tätigkeit und seiner indischen Wurzeln. Dass er beim Tennis gewagterweise gegen Raab geätzt hat, tat dem auch gar keinen Abbruch; wenn er das tut und dann in zwei Sätzen siegt, ist das doch ein doppelter Gewinn, schließlich war es auch ein Heimspiel für ihn. So wie Buschmann das wahrnahm, kann ich das also nicht ganz unterschreiben.

Am besten hat mir das Spiel mit dem Trebuchet gefallen, weil beiden da anscheinend ganz die Vorerfahrung fehlte und sie sich erstmal herantasten mussten. Beim Sortieren hat sich Anish auch überraschenderweise vor den meisten bisherigen Gegnerrn hervorgetan, die bei dem Spiel oft ärgerlich scheiterten.

Die weihnachtliche Ausstattung der Spiele fand ich übrigens gut gewählt.
Da ich beide Ausstrahlungstermine verpasst bzw. verschlafen hatte, habe ich mir die Spiele auf prosieben.de angesehen. Da hat mich aber ziemlich gestört, dass die einzelnen Teile offenbar nicht in der richtigen Reihenfolge vorliegen…

Insgeheim hoffe ich ja, dass der Jackpot von 3,5 Millionen einmal übertroffen wird, darauf kann man jetzt aber noch einige Zeit warten.

Zitat von »Cheshire«

Zitat von »Ümläütmän«

Zitat von »Cheshire«

Ich finds gut, dass er sich von dem Geld unter anderem ein WM-Ticket kaufen will

Ja, lasst uns alle Korruption, Sklaverei und Idiotie unterstützen.

Ich versteh dein Problem jetzt nicht so ganz. Er darf mit dem Geld doch machen, was er will und außerdem muss er nichts weltbewegendes damit machen. Lass ihn doch sein Ticket kaufen und ich darf es doch gut finden.

natürlich darf er das, aber ich verstehe weder wie man so etwas unterstützen kann und schon gar nicht wie man so etwas gut finden kann.

Zitat von »Ümläütmän«

Zitat von »Cheshire«

Zitat von »Ümläütmän«

Zitat von »Cheshire«

Ich finds gut, dass er sich von dem Geld unter anderem ein WM-Ticket kaufen will

Ja, lasst uns alle Korruption, Sklaverei und Idiotie unterstützen.

Ich versteh dein Problem jetzt nicht so ganz. Er darf mit dem Geld doch machen, was er will und außerdem muss er nichts weltbewegendes damit machen. Lass ihn doch sein Ticket kaufen und ich darf es doch gut finden.

natürlich darf er das, aber ich verstehe weder wie man so etwas unterstützen kann und schon gar nicht wie man so etwas gut finden kann.

Musst da nicht, du kannst es ja einfach dabei belassen, dass ich eine andere Meinung habe als du und nicht irgendeinen Kommentar abgeben. Ich finde es gut, dass er sich von dem Geld ein Ticket kaufen will und ich würde mir auch eines kaufen.

Zitat von »Ümläütmän«

Zitat von »Cheshire«

Ich finds gut, dass er sich von dem Geld unter anderem ein WM-Ticket kaufen will

Ja, lasst uns alle Korruption, Sklaverei und Idiotie unterstützen.

Wenn ich drei Millionen hätte, würde ich mir einen Slum kaufen, das ganze jämmerliche Pack verjagen und eine so-fühlt-sich-echte-Armut-an-Touristenattraktion für reiche Weiße daraus machen. Also dagegen ist so ein WM-Ticket total harmlos.

war eine klasse und spannende ausgabe. das sortieren war klasse. schade das stefan nicht gewonnen hat, tut ihm vllt. aber mal ganz gut. die nächste Show ist am 15.februar

ich meinte eigentlich damit, das es der Show vllt. mal gut getan hat. ich habe mich falsch ausgedrückt

Auch ich habe diese Folge mit Danny zusammen fast ganz gesehen. Zwischen Spiel 11 und 12 oder so bin ich jedoch eingeschlafen, auch wenn es da eigentlich am spannendsten wurde, aber um diese Zeiten werde ich einfach zu müde, da kann es auch noch so spannend sein.

Ich fand die Spiele auf jeden Fall kreativ (und auch toll, dass sie zu Weihnachten gepasst haben) und Anish fand ich nicht unsympathisch. Diese Wende, dass er am Anfang so schlecht war, und später wieder richtig aufgeholt hat, fand ich am besten an dieser Ausgabe, denn am Anfang fand ich es eher langweilig, weil ich das Gefühl hatte, dass er nicht so gut war und wahrscheinlich eh verlieren würde. Ich gönne ihm den Sieg und finde es sowieso toll, wenn der Kandidat gewinnt, denn Raab hat ja schon eine gewisse Erfahrung durch die ganzen Sendungen und für den Kandidaten ist das schon eine ungeheure Leistung, ihn zu schlagen.

Wirklich schade, dass ich den Schluss verpasst habe, hätte das gerne gesehen, aber da kann man nichts machen...

Yeah. Am Samstag ist es wieder soweit

Die Sendung... teilweise war sie cool, teilweise hat sie mich weniger überzeugt.

Erst mal zum Kandidaten: Ich fand ihn recht sympathisch und hab mir auch am Anfang gewünscht, dass er weiter kommt. Ich finds gut, wenn der Kandidat auch ein bisschen Ehrgeiz zeigt und das hat er definitiv. Aber dafür dass er ein Sportlehrer ist, waren seine Leistungen in den Sportspielen echt dürftig. Er hat so ziemlich alle Sportspiele verloren... wobei, zum 7-Meter-Schießen dann nachher noch was.

Die Spiele an sich waren ziemlich cool. Die Kissenschlacht war witzig, der/die/das Ziesel war ebenfalls schön anzusehen (ich mag solche Rennspiele immer sehr) und ich hab mich total über das Comeback vom Rad gefreut. Immer noch ein grandioses und spannendes Spiel!

Nun muss ich aber doch mal etwas Kritik einbringen, denn ausnahmsweise muss ich den üblichen "Betrug!"-Schreiern, die Facebook überschwemmen, teilweise recht geben. Das was Raab beim 7-Meter-Schießen gemacht hat, war wirklich teilweise nicht regelkonform. Er hat beispielsweise noch gefragt, wie weit nach hinten er denn mit dem Schläger hin kann, der Schiedsrichter hat ihm bei einer Position gesagt, dass das NICHT regelkonform ist, aber trotzdem hat er teilweise die Schüsse genau so ausgeführt, ohne dass jemand was gesagt hätte. Ebenso glaube ich anhand vieler Kommentare (kann mich selber nicht mehr genau erinnern), dass das Antäuschen der Schüsse ebenfalls nicht regelkonform war. Da das Spiel da total knapp ausgegangen ist, war das wahrscheinlich sogar wirklich entscheidend für den Ausgang dieses Spiels.

Was mir auch missfiel, war die Platzierung von "Blamieren oder Kassieren?". Ich hab mir schon während dem Hockey gedacht, wenn sie jetzt nicht plötzlich das Spiel aus der Sendung streichen, dann MUSS Raab ja den gesamten Abend gewinnen. Und tatsächlich kam es dann gleich als erstes Matchballspiel... Ich finde ja auch, das Spiel gehört irgendwie dazu, aber die wissen doch alle ganz genau, dass das fast sichere Raab-Punkte sind, also sollen sie das doch nicht als mögliches Matchballspiel einsetzen, da geht doch die gesamte Spannung flöten. Ich fands auch ungerecht, dass Michael den Punkt nur wegen einer falschen Aussprache nicht bekommen hat... Es muss klar erkennbar sein, wen er gemeint hat, und das war es meiner Meinung nach auch (auch wenn ich die Person nicht kannte). Und wenn man Raab bei den Songtexten für die Antwort "We're up all night to get lucky" den Punkt kriegt, dann muss man dem Kandidaten hier doch den Punkt wegen eines kleinen Aussprachefehlers nicht wegnehmen...

Insgesamt kann man sagen, dass Raab den Sieg total verdient hat, er war ganz klar der Bessere heute Abend. Aber eben, diesmal muss ich wirklich sagen, dass die Spiele teilweise nicht ganz fair waren.

EDIT: Der Kandidat ist ja gar nicht mal so unbekannt: http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Jentzsch

Ich muss danny teilweise widersprechen:
1. Auch wenn raab 7 meter schießen verloren hätte, wäre er nach dem bok sieg bei 61 punkten gewesen und hätte trotzdem gewonnen.
2. Bei nba waren sie dafür großzügiger, das gleicht sich aus.
3. Jeder weiß, dass bok irgendwann kommt und kann sich entsprechend darauf vorbereiten. Außerdem kann man ja ein spiel nicht deswegen nicht spielen, weil raab es gut kann. Die spiele sollen qeiterhin fähigkeitenunabhängig festgelegt werden.
4. Es wat bereits mindestens das vierte mal, dass bok den abend entschieden hat. Es war auch schon spiel 15.
5. Raab hat bok durchaus schon mehrfach entschieden.
6. Wer so lange braucht um 21-5 zu rechnen hat den sieg einfach nicht verdient.