Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 61.
Ich finde es schade, dass hier offenbar nur eine Person detaillierte Infos zum Server geben kann. Ist so eine schnelle und gute Lösung überhaupt abzusehen? Ansonsten: http://serverfault.com/questions/435290/…f-the-file-name
Was mir mal so in den Sinn gekommen ist: Kann es sein, dass der Server einfach nicht korrekt auf UTF8 konfiguriert ist? MediaWiki kommt damit ja klar, daher schließe ich einen Fehler dort eigentlich aus.
Auf dem Server fällt mir sowas auf: http://s14.directupload.net/images/130518/nomzkaqn.png Außerdem bekomme ich von FileZilla im images/-Ordner diesen Hinweis: Zitat Invalid character sequence received, disabling UTF-8. Select UTF-8 option in site manager to force UTF-8. Ob das zusammenhängt, weiß ich nicht. Allerdings lässt mich das hier eher vermuten, dass es sich möglicherweise um eine fälschliche Konfiguration des Servers handeln könnte: http://s7.directupload.net/images/130518/xpf5zdui.png ...
Ich weiß leider gar nicht, wo das derzeitige Problem liegt. Und dann wäre ja auch noch die Frage, ob ich mittlerweile Rechte auf dem Server habe...
Ich wollte (und habe) mich neulich um das Upload-Problem gekümmert, aber da habe ich mir jetzt noch nichts vorgenommen?
Und ich fürchte, das ist wirklich nötig. Habe gerade mal nachgeschaut und wie es aussieht, kann ich da mit meinen derzeitigen Rechten nichts ändern, obwohl ich einen Verdacht habe, woran es liegen könnte.
Hey, ich nehme an das Problem ist gelöst?
Meine einzige Idee wäre jetzt, das ganze über ein Word Makro abzuwickeln. Bin mir aber nicht wirklich sicher, ob das eine praktikable Lösung darstellt.
Richtig. Wenn man die Mindesthöhe des Inhalts wegmacht, sieht das dann also so aus: http://s1.directupload.net/images/120407/w2zjbaz9.png Nicht gut. Daher meine Idee: Den Hintergrund der Navigation ebenfalls weiß. Der Footer sowie der allgemeine Hintergrund ebenfalls. Das betrifft diesen Bereich: http://s1.directupload.net/images/120407/bmm73phr.png Sieht dann so aus: http://s1.directupload.net/images/120407/9id9qlx6.png Aber der Footer hätte dann immernoch seinen Farbverlauf. Daher auch weiß fä...
Es hat mich halt nur gewundert, dass es bereits nach einigen kleinen Ausbesserungen getan war - da hätte ich erwartet, das es noch Kritikpunkte gibt.
Zitat Wundert dich das? Das hier ist kein Forum, in dem jeder User exzessiver SpongePedia-Nutzer ist. Wie du dir denken kannst, erwarte ich nur Feedback von entsprechenden Personen, und natürlich auch nicht in exorbitantem Maße. Mich überrascht nur die Tatsache, dass das hier wirklich JEDEM bis auf DX, mir und Namenloser egal zu sein scheint. Aber gut, heißt weniger Arbeit für alle, von daher sehe ich die Sache hier als abgeschlossen an - wenn es keine Beschwerden oder Verbesserungsvorschläge m...
Tja, solange es hier kein anständiges Feedback von anderen Leuten gibt, kann man das hier sowieso in der Pfeife rauchen.
So langsam kotzt mich diese ganze Angelegenheit gewaltig an. Nur Namenloser und ich diskutieren hier über das Design und treten dabei auf der Stelle. Besteht kein öffentliches Interesse mehr an Verbesserungen? Ich sehe hier laufend Mitarbeiter der SP in diesem Thread, die das hier offenbar überhaupt nicht interessiert. Nur, wenn man etwas suboptimales feststellt, wird sich kurz gemeldet, das war es dann. Richtig besprochen wurde hier designtechnisch nichts.
Ich halte einen Content-Container, der einen Haufen nichts anzeigt, aber extrem zweckentfremdet. Abgesehen davon, dass es nicht gut aussieht. Man erwartet Inhalt, keine leeren Flächen. Das MediaWiki-Tempalte ist nicht wirklich für solche Umbauarbeiten ausgerüstet, wie wir sie vornehmen wollen. Dafür krempelt man am besten den ganzen Aufbau um, denn das derzeitige ist auch eher suboptimal. Das optimale wäre natürlich ein Container, der sich nochmals um Content und das Navi legt, und bis ans Ende ...
Vorschlag zum Ablehnen: mw-panel als Hintergrundfarbe weiß verpassen: http://s1.directupload.net/images/120406/mj5ei9mr.png Footer ebenfalls komplett weiß machen: http://s7.directupload.net/images/120406/48h7xp3f.png Den Hintergrund ebenfalls (body): http://s1.directupload.net/images/120406/lddtevkd.png Min-Height vom Content kann dann getrost raus. Ist dann auch bei farbenändernder Werbung akzeptabel. Finde ich: (Hintergrund hab ich mal testweise gefärbt, wie es die Werbung machen würde) http:/...
Naja, ich finde so eine große, leere Fläche störender als eine über den Inhalt hinausgehende Navigation. Finde ich. Wie sehen andere das? Meinungen?
btw könnte man mal die Mindesthöhe des Contents wieder rausnehmen. Wenn ich die mit Chrome Dev Tools entferne, sieht alles immer noch gut aus. Die Seite dürfte aufgrund der Navigation wohl immer lang genug sein, damit die Werbung ganz zu sehen ist.
@Quatschtütenwürger: Jo, das ist normal. Oder was meinst du?
Hier noch eine etwas überarbeitete Version, der Quelltext ist nun valide. Quellcode 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 #content { position: relative; border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-color: #A7D7F9; margin-right: 184px; } #mw-head { right: 184px ! important; left: 0px ! important; width: auto ! important; top: 112px ! import...
Wie gesagt, ich habe eh keine Rechte, da mit Dateien zu hantieren. Das überarbeitete Skript behebt halt nur den Schönheitsfehler mit dem Rahmen. Edit: Und passt auch den Footer an. Hab ich vorhin ganz vergessen zu sagen
Donnerstag, 16. Januar 2025, 22:28
Zum Seitenanfang