- 1
- 2
Donnerstag, 14. Juni 2012, 16:52
Ich weiß gar nicht, wie ich diesen Beitrag jetzt beginnen soll...
Wie ich ja im Startpost erwähnt habe, ist ein vertrauenswürdiges Forum auf Roberts flickr-Bilder gestoßen.
Allerdings steckt was ganz anderes dahinter. Gestern hat sich Robert Ryan Cory in der "SpongeBob Community" zu den Vorwürfen geäußert.
Und zwar so:
Das heißt in ganz wenigen Worten, dass er...
a) ...mit dem Episodenschreiben rein gar nichts zu tun hat.
b) ...ihm vorgelegte Zeichungen optimiert.
c) ...er auch für schöne Bilder/Szenen gesorgt bzw. diese umgesetzt hat.
Nachzulesen ist das hier:
http://sbcforums.com/forums/viewtopic.ph…tart=60#p157359
Die Diskussion geht zwar noch zig Beiträge weiter, allerdings stecken da nur sehr wenige neue Aussagen dahinter.
Die meisten Posts sind eigentlich nur Entschuldigungen, dass man ihn als Hauptverantwortlichen angesehen hatte.
Eigentlich dürfte ich mich gar nicht schlecht fühlen, weil ich einer von vielen bin, der ihn falsch einschätze... allerdings habe ich diese Fehlinterpreation nun auch in einem deutschen Forum verbreitet und das gibt mir kein gutes Gefühl. Ich hoffe, ich konnte das jetzt einigermaßen klären.
Wie ich ja im Startpost erwähnt habe, ist ein vertrauenswürdiges Forum auf Roberts flickr-Bilder gestoßen.
Allerdings steckt was ganz anderes dahinter. Gestern hat sich Robert Ryan Cory in der "SpongeBob Community" zu den Vorwürfen geäußert.
Und zwar so:
Zitat
Hello this is Robertryan Cory...the artist who you rudely link to my art while tearing it apart. I've never seen such babies...but also all of you are amazingly wrong.
First, I'm not a storyboard artist...I'm a designer. I drew the final models for the show, I didn't write the episodes. What that means is I drew props/characters/special effects seasons 4-7 (so you're also wrong about how long I worked there). Like the person who said I ruined the show with my gross drawings but then has a drawing of spongebob as a baby that I designed as a signature....I did a lot of drawing on that show both horrific but also super cute...I don't share all of it online b/c the cute stuff doesn't excite me as much (I think it's a little too easy to draw and I'm about trying to master cartooning) and I don't have copies of everything I've drawn. When I get a storyboard my job is to improve and finalize the drawings...so if a board artist gives me something cute...I make it cuter...and if they give me something gross..I make it more gross. I'm a technician in that way....but I've also animated 2min of an 8bit videogame sequence designed spongebob merchandize and countless other things that are cute (I also was the first designer to help out with Adventure Time and Flapjack)...and for every fan of spongebob I meet I usually draw them a really cute spongebob or patrick.
To say rude things like questioning Paul Tibbit on him hiring me...he is a dear friend and he hired me because I work very hard...when people don't work hard that leads to boring uneventful episodes.
Facefreeze is a great episode..I don't feel those drawings on my flickr are mean-spirited or nasty...they are weird and funny...and when you see it in context I think you'll laugh.
The real problem I have is you linking to see my art just to tear me apart...do me a favor and DON'T share it...it's a portfolio for me and for my friends/employers to look at. This group is nastier than any of my drawings could ever be.
Das heißt in ganz wenigen Worten, dass er...
a) ...mit dem Episodenschreiben rein gar nichts zu tun hat.
b) ...ihm vorgelegte Zeichungen optimiert.
c) ...er auch für schöne Bilder/Szenen gesorgt bzw. diese umgesetzt hat.
Nachzulesen ist das hier:
http://sbcforums.com/forums/viewtopic.ph…tart=60#p157359
Die Diskussion geht zwar noch zig Beiträge weiter, allerdings stecken da nur sehr wenige neue Aussagen dahinter.
Die meisten Posts sind eigentlich nur Entschuldigungen, dass man ihn als Hauptverantwortlichen angesehen hatte.
Eigentlich dürfte ich mich gar nicht schlecht fühlen, weil ich einer von vielen bin, der ihn falsch einschätze... allerdings habe ich diese Fehlinterpreation nun auch in einem deutschen Forum verbreitet und das gibt mir kein gutes Gefühl. Ich hoffe, ich konnte das jetzt einigermaßen klären.
Sonntag, 25. November 2012, 12:16
Also (bin neu hier xD Hallo zusammen!) finde nicht wirklich, dass die Bilder schrecklich sind. Ich empfand Spongebob eigentlich nie als "Kinderzeichentrickserie". Der Humor ist für mich irgendwie oft "erwachsen" und sarkastisch. Das verstehen kleine Kinder doch gar nicht. Aber ich wunderte mich schon damals bei dem Splitter was das soll xD Ab und so solche Szenen sind ja nicht wirklich schlimm. Ich finde aber auch der Humor hat sich dadurch irgendwie verändert seit den ersten paar Staffeln 
Das fand ich dann wiederrum schon gut... Bei dem geposteten Video wäre übrigens 0:36 früher niemals passiert. Gut oder schlecht?
Das fand ich dann wiederrum schon gut... Bei dem geposteten Video wäre übrigens 0:36 früher niemals passiert. Gut oder schlecht?
Sonntag, 25. November 2012, 14:15
Nun ja, SpongeBob enthält sowohl kindische als auch erwachsene Elemente. Insofern lässt sich der Humor nicht eindeutig in eine Richtung bestimmen. 
Ich meine: Natürlich verstehen Kinder viele Dinge nicht, doch sind die allein von dem, was sie sehen, angetan. Ein kleiner netter Schwamm mit seinem besten Freund, einem Seestern, erleben lustige Abenteuer und nerven auch mal gern ihren mürrischen Nachbarn - dazu noch solch simple und leicht verständliche Ideen wie Seifenblasen blasen oder eine Schneeballschlacht. Selbstverständlich gibt es auch "härtere" Episoden wie die mit dem Gesundheitsinspektor, aber das bestätigt ja nur, dass die Serie vielfältig und weder nur das eine noch nur das andere ist.
Zu 0:36 beim Video: Da verstehe ich nicht, wieso das früher nie passiert wäre. In der entsprechenden Episode "Auf Abstand" (168a) war die Szene vollkommen harmlos. Thaddäus wurde frittiert und sah kurze Zeit später aber vollkommen normal aus. Da war nichts Erschreckendes, Ekelhaftes oder sonst was dabei. Hätte eigentlich locker in den ersten Staffeln vorkommen können.
Ich meine: Natürlich verstehen Kinder viele Dinge nicht, doch sind die allein von dem, was sie sehen, angetan. Ein kleiner netter Schwamm mit seinem besten Freund, einem Seestern, erleben lustige Abenteuer und nerven auch mal gern ihren mürrischen Nachbarn - dazu noch solch simple und leicht verständliche Ideen wie Seifenblasen blasen oder eine Schneeballschlacht. Selbstverständlich gibt es auch "härtere" Episoden wie die mit dem Gesundheitsinspektor, aber das bestätigt ja nur, dass die Serie vielfältig und weder nur das eine noch nur das andere ist.
Zu 0:36 beim Video: Da verstehe ich nicht, wieso das früher nie passiert wäre. In der entsprechenden Episode "Auf Abstand" (168a) war die Szene vollkommen harmlos. Thaddäus wurde frittiert und sah kurze Zeit später aber vollkommen normal aus. Da war nichts Erschreckendes, Ekelhaftes oder sonst was dabei. Hätte eigentlich locker in den ersten Staffeln vorkommen können.
Sonntag, 25. November 2012, 14:27
Das stimmt schon. Irgendwie finde ich aber dass die 1. und 2. Staffel eher an kleine Kinder gerichtet war. Von den Witzen her und so. Aber vielleicht seh ich das nur so 
Die Serie hat sich eben einfach weiterentwickelt. Da kann man jetzt nicht so direkt sagen ob's für kleine oder ältere ist.
Das mit 0:36 ist zwar harmlos, aber sowas ist damals nie passiert. Hätte, ist aber nie? Aber jetzt ist mir noch etwas eingefallen: In der Episode in der Spongebob die ganze Stadt verkleinert. Dort wird Thaddäus verkleinert und dann später verbrannt, halbiert und und und. Natürlich auf eine lustige Art... aber das war doch auch eine Episode von den älteren Staffeln...? Bin mir aber gerade nicht so sicher.
Die Serie hat sich eben einfach weiterentwickelt. Da kann man jetzt nicht so direkt sagen ob's für kleine oder ältere ist.Das mit 0:36 ist zwar harmlos, aber sowas ist damals nie passiert. Hätte, ist aber nie? Aber jetzt ist mir noch etwas eingefallen: In der Episode in der Spongebob die ganze Stadt verkleinert. Dort wird Thaddäus verkleinert und dann später verbrannt, halbiert und und und. Natürlich auf eine lustige Art... aber das war doch auch eine Episode von den älteren Staffeln...? Bin mir aber gerade nicht so sicher.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RuptureFarms« (25. November 2012, 14:34)
Sonntag, 25. November 2012, 14:39
Nein. Das auf eine lustige Art" ist eben so. Wir sind hier nicht bei Saw oder sonst einem Horror-Film. Es ist sicher etwas brutaler aber es ist ja auch nicht übertrieben. Ich rede nichts schön. Ich sag nur, dass ich solche Szenen nicht wirklich nur schlecht finde. Aber wie es aussieht sind die brutalen Szenen nichts was es nur in den neuen Staffeln gibt. Viele mögen die neuen nicht, weil sie so brutal gezeichnet sind. Aber solche Szenen gabs also auch schon in der 3. Staffel. Wenn du aber möchtest kann ich auch gerne schreiben: "...da wird doch Thaddäus auf eine brutalvolle und ekelhafte Weise verschnitten und halbiert." Aber so ist es nun echt nicht?
Ich hab so langsam den Eindruck, du versuchst, die Szenen, die etwas
härter sind, schönzureden, damit deine Argumentation besser
funktioniert. "Natürlich auf eine lustige Art" hast du ja wunderbar
hinzugefügt, denn tatsächlich ist die Episode "Der Schrumpf-Tag" in der
3. Staffel zu finden.
Ich meine nur von der Art her hätte wäre sie wohl eher nicht vorgekommen. Aber da ich jetzt auch das mit dem Schrumpf-Tag weiss nehm ich das zurück. Hätte wohl doch auch vorkommen können.
Zu 0:36: Ja und, was willst du damit jetzt sagen? Dann kam die Szene
früher halt nicht vor. Vielleicht, weil den Entwicklern das früher nicht
einfiel? Mir entschließt sich hier komplett, was du damit ansprechen
möchtest, denn wenn du selbst sagst, dass die Szene jederzeit hätte
verwendet werden können, dann ist sie doch kein gutes Diskussionsmittel.
Sonntag, 25. November 2012, 14:59
Ich finde auch die "brutalen" Szenen in den neueren Staffel nicht so brutal. Ich hab aber nie behauptet dass Thaddäus auf eine lustige Art leidet. Ich weiss es hat sich so angehört. Ich kann es aber schlecht erklären. Die Idee dass es so eine Funktion überhaupt in dem Gurt gibt... das ist das lustige. Nicht wie er leidet. Bei dem Splitter und Schicker Wohnen ist das was anderes. Man kann es eben einfach schlecht erklären. Aber Fakt ist, es gab solche Szenen auch schon auch früher
Sonntag, 25. November 2012, 15:09
Das Problem, etwas schlecht erklären zu können, kenne ich. Wir werden uns aber offensichtlich eh nicht einig.
Hat mir trotzdem Spaß gemacht, mal einen längeren Plausch zu der alten/neuen Folgen-Thematik zu halten.
Gutes Stichwort übrigens: Falls das Team empfindet, diese Beiträge würden nicht in diesen Thread gehören, dann bitte ich darum, sie bei Alte Staffeln - Neue Staffeln einzubinden, falls das technisch möglich ist. Ich als Threadersteller habe eigentlich nichts dagegen, etwas vom Startthema abgewischen zu sein. Schließlich haben wir uns auch auf eine Szene eines vorher geposteten Videos bezogen... falls dazu keinerlei Notwendigkeit besteht und das, was wir hier geschrieben haben, so stehenbleiben darf, vergesst diese letzten vier Zeilen einfach.
Hat mir trotzdem Spaß gemacht, mal einen längeren Plausch zu der alten/neuen Folgen-Thematik zu halten.
Gutes Stichwort übrigens: Falls das Team empfindet, diese Beiträge würden nicht in diesen Thread gehören, dann bitte ich darum, sie bei Alte Staffeln - Neue Staffeln einzubinden, falls das technisch möglich ist. Ich als Threadersteller habe eigentlich nichts dagegen, etwas vom Startthema abgewischen zu sein. Schließlich haben wir uns auch auf eine Szene eines vorher geposteten Videos bezogen... falls dazu keinerlei Notwendigkeit besteht und das, was wir hier geschrieben haben, so stehenbleiben darf, vergesst diese letzten vier Zeilen einfach.
Montag, 26. November 2012, 02:28
Das stimmt schon. Irgendwie finde ich aber dass die 1. und 2. Staffel eher an kleine Kinder gerichtet war. Von den Witzen her und so. Aber vielleicht seh ich das nur so
Die 1. und 2. Staffel soll eher an kleine Kinder gerichtet gewesen sein als Staffel 4+? Wtf! Die neuen Staffeln haben doch in Richtung „Erwachsenenhumor“ rein gar nichts mehr zu bieten. Hingegen war zumindest die 1. Staffel von SpongeBob, soweit ich weiß, nicht mal wirklich als Kindersendung konzipiert...
Montag, 26. November 2012, 18:20
Also gerade bei Verschärfte Bläschen gab's wieder so einen Gag, den kleine Kinder wohl nicht verstanden hätten
Generell sind die meisten Gags der neuen Folgen sehr einfach gestrickt und auch für Kinder zu verstehen.
Aber ich meinte eigentlich nicht NUR die brutalen Szenen, sondern irgendwie alles zusammen. Muss dir allerdings recht geben, dass Spongebob und Patrick viel mehr nur rumblödeln. Aber ich glaube wir gehen hier langsam zu Off-Topic.
RuptureFarms geht es hier jedenfalls vorrangig um die brutalen Szenen,
die für den Erwachsenenhumor stehen. So habe ich das zumindest
verstanden.
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Neuigkeiten »-
Neue Episoden (Deutschland)
(18. September 2011, 10:17)
-
- 8. Staffel »
-
159: Einmal Chaos und zurück
(1. Juni 2012, 10:23)
Freitag, 19. April 2024, 18:06
Zum Seitenanfang