SpongeForum »
Gesellschaft »
Off Topic »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Donnerstag, 4. August 2011, 15:04
Ich war da letztens echt fassungslos als ich das gehört habe!
Das kann ja mal echt nicht sein Leute, dass die Polizei und alles erst dann mal langsam ankommt wenn der schon fertig ist und auch sicher jeden auf der Insel abgeschlachtet hat (ist zwar jetzt übertreben, aber egal). Und mir ist auch egal, wie weit das evtl weg war, das kann einfach nicht sein und fertig. Mehr kann und will ich auch nicht sagen, sonst fallen hier noch böse Wörter, ich bin nicht gut zu sprechen auf das Thema ._.
Josh
Dabei seit: 3. August 2011
Beruf: Did you ever hear the Tragedy of Darth Plagueis the Wise? It's a Sith legend. Darth Plagueis was a Dark Lord of the Sith so powerful and so wise, he could use the Force to influence the midi-chlorians to create...life. He had such a knowledge of the Dark Side, he could even keep the ones he cared about...from dying. He became so powerful, the only thing he was afraid of was losing his power...which, eventually of course, he did. Unfortunately, he taught his apprentice everything he knew. Then his apprentice killed him in his sleep. Ironic. He could save others from death...but not himself.
Freitag, 5. August 2011, 12:07
Naja, was erwartet ihr, jemand der so viele Menschen kaltblütig abschlachtet, dann auch noch Leute, die fast noch KINDER sind, warum sollte der das dann bereuen??
Also ich wüsste nicht ob ich den nicht auch abknallen würde, wenn ich die Chance hätte...wahrscheinlich könnte ich mich nicht zurückhalten ._.
Josh
II
Montag, 8. August 2011, 01:13
Abgesehen davon das die Tat natürlich grässlich war, werden jetzt die Amis sagen:
"DAS WÄRE NICHT PASSIERT WENN DIE BETREUER WAFFEN GEHABT HÄTTEN, DANN WÄREN VIEL WENIGER GESTORBEN. ES IST SO WIE WIR IMMER GESAGT HABEN, DAS VOLK IST NUR MIT WAFFEN FÜR JEDERMANN WIRKLICH SICHER"
Und dieses Argument ist traurigerweise gar nicht mal so leicht zu entkräften.
Naja, allerdings heißt, dass man eine Waffe besitzt, noch lange nicht, dass man damit auch umgehen kann. Die Chancen, dass du ohne Übung überhaupt das Ziel triffst, halte ich für eher gering.
Montag, 8. August 2011, 01:36
Abgesehen davon das die Tat natürlich grässlich war, werden jetzt die Amis sagen:
"DAS WÄRE NICHT PASSIERT WENN DIE BETREUER WAFFEN GEHABT HÄTTEN, DANN WÄREN VIEL WENIGER GESTORBEN. ES IST SO WIE WIR IMMER GESAGT HABEN, DAS VOLK IST NUR MIT WAFFEN FÜR JEDERMANN WIRKLICH SICHER"
Und dieses Argument ist traurigerweise gar nicht mal so leicht zu entkräften.
Naja, allerdings heißt, dass man eine Waffe besitzt, noch lange nicht, dass man damit auch umgehen kann. Die Chancen, dass du ohne Übung überhaupt das Ziel triffst, halte ich für eher gering.
Naja, wer eine Waffe besitzt, der kann auch EINIGERMAßEN damit umgehen. Und 5,6 Personen sollten ein dauerbeschäftigtigtes Ziel schon treffen können.
Montag, 8. August 2011, 01:41
Abgesehen davon das die Tat natürlich grässlich war, werden jetzt die Amis sagen:
"DAS WÄRE NICHT PASSIERT WENN DIE BETREUER WAFFEN GEHABT HÄTTEN, DANN WÄREN VIEL WENIGER GESTORBEN. ES IST SO WIE WIR IMMER GESAGT HABEN, DAS VOLK IST NUR MIT WAFFEN FÜR JEDERMANN WIRKLICH SICHER"
Und dieses Argument ist traurigerweise gar nicht mal so leicht zu entkräften.
Naja, allerdings heißt, dass man eine Waffe besitzt, noch lange nicht, dass man damit auch umgehen kann. Die Chancen, dass du ohne Übung überhaupt das Ziel triffst, halte ich für eher gering.
Naja, wer eine Waffe besitzt, der kann auch EINIGERMAßEN damit umgehen.
Hier in Deutschland schon, weil man hier einen Waffenschein machen muss. In den von dir genannten USA kann aber jeder einfach in einen Supermarkt gehen und eine kaufen. Es hat schon seinen Grund, dass Polizisten regelmäßig Schießübungen machen...
Montag, 8. August 2011, 02:32
Zitat
Abgesehen davon das die Tat natürlich grässlich war, werden jetzt die Amis sagen:
"DAS WÄRE NICHT PASSIERT WENN DIE BETREUER WAFFEN GEHABT HÄTTEN, DANN WÄREN VIEL WENIGER GESTORBEN. ES IST SO WIE WIR IMMER GESAGT HABEN, DAS VOLK IST NUR MIT WAFFEN FÜR JEDERMANN WIRKLICH SICHER"
Und dieses Argument ist traurigerweise gar nicht mal so leicht zu entkräften.
Würdest du, als Jugendlicher, eine Pistole mit auf eine Zeltfreizeit nehmen?
EDIT:
Ach ja, Betreuer
Total überlesen; ich sollte vielleicht mal pennen gehen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Garet« (8. August 2011, 02:41)
Montag, 8. August 2011, 02:36
Abgesehen davon das die Tat natürlich grässlich war, werden jetzt die Amis sagen:
"DAS WÄRE NICHT PASSIERT WENN DIE BETREUER WAFFEN GEHABT HÄTTEN, DANN WÄREN VIEL WENIGER GESTORBEN. ES IST SO WIE WIR IMMER GESAGT HABEN, DAS VOLK IST NUR MIT WAFFEN FÜR JEDERMANN WIRKLICH SICHER"
Und dieses Argument ist traurigerweise gar nicht mal so leicht zu entkräften.
Würdest du, als Jugendlicher, eine Pistole mit auf eine Zeltfreizeit nehmen?
1. Nein.
2. Ich habe von Betreuern gesprochen.
3. Ich würde auch als Betreuer keine Waffen mitnehmen.
4. Eventuell wäre es besser gewesen wenn die Betreuer tatsächlich Waffen gehabt hätten.
Dabei seit: 3. August 2011
Beruf: Did you ever hear the Tragedy of Darth Plagueis the Wise? It's a Sith legend. Darth Plagueis was a Dark Lord of the Sith so powerful and so wise, he could use the Force to influence the midi-chlorians to create...life. He had such a knowledge of the Dark Side, he could even keep the ones he cared about...from dying. He became so powerful, the only thing he was afraid of was losing his power...which, eventually of course, he did. Unfortunately, he taught his apprentice everything he knew. Then his apprentice killed him in his sleep. Ironic. He could save others from death...but not himself.
Montag, 8. August 2011, 03:13
war ja klar dass Friedrich die nächst-beste gelegenheit nimmt um wieder auf seine Online-Überwachung zu lenken...Schon mitbekommen? Innenminister Friedrich spricht sich nach dem Vorfall in Norwegen dafür aus, die Anonymität im Internet aufzuheben. Offenbar verwechselt er das "D" in "CDU" mit "Diktatur", oder er hat sich einfach in die falsche Partei verirrt. Was meint ihr?
Montag, 8. August 2011, 09:59
Schon mitbekommen? Innenminister Friedrich spricht sich nach dem Vorfall in Norwegen dafür aus, die Anonymität im Internet aufzuheben. Offenbar verwechselt er das "D" in "CDU" mit "Diktatur", oder er hat sich einfach in die falsche Partei verirrt. Was meint ihr?
Nö wieso, er ist doch genau in der richtigen Partei oô
Und jo, war klar, dass wieder alle nach mehr Überwachung brüllen. Der Uhl hat ja letztens auch schon einen rausgehauen... und Friedrich nutzt ja eh jede Gelegenheit dazu.
Dienstag, 30. August 2011, 22:23
Schon mitbekommen? Innenminister Friedrich spricht sich nach dem Vorfall in Norwegen dafür aus, die Anonymität im Internet aufzuheben. Offenbar verwechselt er das "D" in "CDU" mit "Diktatur", oder er hat sich einfach in die falsche Partei verirrt. Was meint ihr?
Nö wieso, er ist doch genau in der richtigen Partei oô
Und jo, war klar, dass wieder alle nach mehr Überwachung brüllen. Der Uhl hat ja letztens auch schon einen rausgehauen... und Friedrich nutzt ja eh jede Gelegenheit dazu.
Ironischerweise hat die norwegische Regierung selbst sich aktiv für mehr Toleranz, Demokratie und Offenheit ausgesprochen, nicht Überwachung und Strafen. Toll, wie das gewisse Knallchargen bei der CDU nicht mitbekommen zu haben scheinen.
Mittwoch, 31. August 2011, 07:27
Schon mitbekommen? Innenminister Friedrich spricht sich nach dem Vorfall in Norwegen dafür aus, die Anonymität im Internet aufzuheben. Offenbar verwechselt er das "D" in "CDU" mit "Diktatur", oder er hat sich einfach in die falsche Partei verirrt. Was meint ihr?
Nö wieso, er ist doch genau in der richtigen Partei oô
Und jo, war klar, dass wieder alle nach mehr Überwachung brüllen. Der Uhl hat ja letztens auch schon einen rausgehauen... und Friedrich nutzt ja eh jede Gelegenheit dazu.
Ironischerweise hat die norwegische Regierung selbst sich aktiv für mehr Toleranz, Demokratie und Offenheit ausgesprochen, nicht Überwachung und Strafen. Toll, wie das gewisse Knallchargen bei der CDU nicht mitbekommen zu haben scheinen.
Ironischerweise heulen dann andererseits irgendwelche dummen Menschen (nein, damit meine ich niemanden konkret!) rum, dass deutsche Behörden doch einschreiten und sie schützen sollen, wenn sie im Internet auf dubiose Seiten oder Angebote reingefallen sind. Sie fordern also, dass ihnen die gleiche Sicherheit und die positiven Auswirkungen deutscher Gesetze und Regulierungen auch im Internet komfortabel zur Verfügung steht, wollen die Kehrseite dann allerdings nie akzeptieren.
Internet ist und bleibt derzeit nunmal eben ein rechtsfreier Raum. Also bitte immer beide Seiten des Problem beachten. Danke.
- 1
- 2
Dienstag, 16. April 2024, 10:18
Zum Seitenanfang