SpongeForum »
Gesellschaft »
Off Topic »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Mittwoch, 18. September 2013, 21:53
Also im Endeffekt unterstützen wir alle irgendwo Tierquälerei, weil wir z.B. Shampoo mit Honigduft kaufen. Fast alle Kosmetikfirmen testen ihre Produkte an Tieren auf Verträglichkeit usw. aus. Natürlich finden viele Leute Tierquälerei schlimm, aber nur die Wenigsten tun etwas, um die Situation zu ändern. 
∎
≈ Avatar ℵ
♠
♠
Mittwoch, 18. September 2013, 22:57
Also im Endeffekt unterstützen wir alle irgendwo Tierquälerei, weil wir z.B. Shampoo mit Honigduft kaufen. Fast alle Kosmetikfirmen testen ihre Produkte an Tieren auf Verträglichkeit usw. aus. Natürlich finden viele Leute Tierquälerei schlimm, aber nur die Wenigsten tun etwas, um die Situation zu ändern.
Weil viele auch nicht wissen, wobei Tierexperimente im Spiel sind.
Mittwoch, 18. September 2013, 23:44
Also im Endeffekt unterstützen wir alle irgendwo Tierquälerei, weil wir z.B. Shampoo mit Honigduft kaufen. Fast alle Kosmetikfirmen testen ihre Produkte an Tieren auf Verträglichkeit usw. aus. Natürlich finden viele Leute Tierquälerei schlimm, aber nur die Wenigsten tun etwas, um die Situation zu ändern.
Wie kannst du mir unterstellen Komsetika zu benutzen. Ich zeig dich an wegen Verleumdnung, übler Nachrede und so
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Donnerstag, 19. September 2013, 04:17
Ja klar, für so etwas wichtiges wie Medikamente sind Tierversuche total okay, aber doch nicht für so unnötigen Schrott wie Kosmetika.
Und für so unnötigen Schrott wie Schnitzel oder Hamburger darf man Tiere töten?
Das hängt für mich stark davon ab, wie die Tiere gehalten und getötet werden. Tierversuche gehen allerdings meistens mit ziemlichen Qualen für die Tiere einher. Das muss bei der Haltung zum Verzehr nicht sein
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Donnerstag, 19. September 2013, 04:30
Naja, du isst doch selber gerne bei BurgerKing, soweit ich weiß. Das Fleisch dort kommt auch nicht gerade vom idyllischen Bauernhof...Das hängt für mich stark davon ab, wie die Tiere gehalten und getötet werden. Tierversuche gehen allerdings meistens mit ziemlichen Qualen für die Tiere einher. Das muss bei der Haltung zum Verzehr nicht sein
Donnerstag, 19. September 2013, 04:37
Naja, du isst doch selber gerne bei BurgerKing, soweit ich weiß. Das Fleisch dort kommt auch nicht gerade vom idyllischen Bauernhof...Das hängt für mich stark davon ab, wie die Tiere gehalten und getötet werden. Tierversuche gehen allerdings meistens mit ziemlichen Qualen für die Tiere einher. Das muss bei der Haltung zum Verzehr nicht sein
ja, da hast du Recht. Hier besiegt mein Pragmatismus meinen Idealismus. Es ist günstig, es geht schnell, es schmeckt gut, es macht satt ... und fördert ein System, das ich eigentlich nicht unterstützenswert halte. Aber bei Kosmetika fehlt mir irgendwie jeder Ansatz von Sinnhaftigkeit.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Donnerstag, 19. September 2013, 10:42
Naja, du isst doch selber gerne bei BurgerKing, soweit ich weiß. Das Fleisch dort kommt auch nicht gerade vom idyllischen Bauernhof...Das hängt für mich stark davon ab, wie die Tiere gehalten und getötet werden. Tierversuche gehen allerdings meistens mit ziemlichen Qualen für die Tiere einher. Das muss bei der Haltung zum Verzehr nicht sein
ja, da hast du Recht. Hier besiegt mein Pragmatismus meinen Idealismus. Es ist günstig, es geht schnell, es schmeckt gut, es macht satt ... und fördert ein System, das ich eigentlich nicht unterstützenswert halte. Aber bei Kosmetika fehlt mir irgendwie jeder Ansatz von Sinnhaftigkeit.
Naja, ist aber auch nur eine Sache der Betrachtungsweise.
Jemand der auf artgerechte Haltung sehr achtet, jedoch Kosmetika benutzt, wird zu dir sagen: Es ist doch bedeutend schwerer regelmäßig Kosmetika zu benutzen die ohne Tierleiden hergestellt wurden, als artgerecht essen zu gehen! Die Auswahl an Essen ist doch riesig! WIe kann man da so ignorant sein und zu BK gehen, einfach nur weil es 5 Minuten näher dran ist, und vielleicht 'nen Hauch besser schmeckt
So 'ne Auswahl hab ich bei meinen Kosmetika nicht, wenn ich könnte würde ich ja auch beim Schminken auf die Tiere Acht geben.
Und wer hat jetzt Recht?
Naja, du hast jedenfalls nicht allein aus dem Grund recht dass Nahrung für den Körper zwingend benötigt wird, und Kosmetika nicht.
Donnerstag, 19. September 2013, 13:40
Naja, du isst doch selber gerne bei BurgerKing, soweit ich weiß. Das Fleisch dort kommt auch nicht gerade vom idyllischen Bauernhof...Das hängt für mich stark davon ab, wie die Tiere gehalten und getötet werden. Tierversuche gehen allerdings meistens mit ziemlichen Qualen für die Tiere einher. Das muss bei der Haltung zum Verzehr nicht sein
ja, da hast du Recht. Hier besiegt mein Pragmatismus meinen Idealismus. Es ist günstig, es geht schnell, es schmeckt gut, es macht satt ... und fördert ein System, das ich eigentlich nicht unterstützenswert halte. Aber bei Kosmetika fehlt mir irgendwie jeder Ansatz von Sinnhaftigkeit.
Naja, ist aber auch nur eine Sache der Betrachtungsweise.
Jemand der auf artgerechte Haltung sehr achtet, jedoch Kosmetika benutzt, wird zu dir sagen: Es ist doch bedeutend schwerer regelmäßig Kosmetika zu benutzen die ohne Tierleiden hergestellt wurden, als artgerecht essen zu gehen! Die Auswahl an Essen ist doch riesig! WIe kann man da so ignorant sein und zu BK gehen, einfach nur weil es 5 Minuten näher dran ist, und vielleicht 'nen Hauch besser schmeckt
So 'ne Auswahl hab ich bei meinen Kosmetika nicht, wenn ich könnte würde ich ja auch beim Schminken auf die Tiere Acht geben.
Und wer hat jetzt Recht?
Naja, du hast jedenfalls nicht allein aus dem Grund recht dass Nahrung für den Körper zwingend benötigt wird, und Kosmetika nicht.
1. Doch hab ich, denn genau das ist der Punkt. Es geht sogar noch weiter: Man braucht Kosmetika nicht nur nicht; es es sogar völlig sinnfrei sie zu verwenden.
2. Nur weil du bei Essen mehr Auswahl hast ist es nicht einfacher, fair hergestellte Produkte zu finden. Bei den meisten Produkten ist die Herkunft für den Verbraucher ähnlich unklar wie bei BurgerKing.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Ähnliche Themen
-
- Fanbilder »
-
Akus Bilder
(10. Juli 2011, 14:34)
Dienstag, 16. April 2024, 13:13
Zum Seitenanfang