Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

ThaddäusTeewurst

Depressed gay cleric

  • »ThaddäusTeewurst« ist weiblich
  • »ThaddäusTeewurst« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 441

Dabei seit: 24. November 2012

Beruf: Klerikerin

  • Private Nachricht senden

1

Sonntag, 25. August 2013, 17:02

Bundestagswahl 2013

Wen werdet/würdet ihr wählen?

Insgesamt 29 Stimmen

31%

SPD (9)

24%

Die Linke (7)

21%

Piratenpartei (6)

17%

Die Grünen (5)

14%

CDU (4)

14%

FDP (4)

14%

AfD (4)

7%

NPD (2)

7%

Eine ganz andere (bitte angeben) (2)

Dieses Jahr stehen sie wieder an: Die Wahlen. Eine folgenschwere Zeit, die Deutschland verändern wird. Aber wer von ihnen erhält eure Stimme, bzw. würde eure Stimme erhalten?

Ich selbst darf ja eh noch nich wählen gehen, aber wenn, dann ginge mein Kreuz an die SPD. Im Vergleich zur CDU macht sie zwar nicht allzuviel anders, aber das Rote Wahlprogramm überzeugt mich dennoch mehr als das Schwarze. Meine zweite Wahl wäre die Linke. Auch wenn sie überaus löbliche Ziele haben (10€ Mindestlohn, 1050€ Rente), werden die doch nur mit Müh und Not durchsetzbar sein. Aber mit der Unterstützung von mehr Wählern, sind diese durchaus realisierbar.

Edit: AfD ergänzt.
https://i.imgur.com/7xS0Fv6.jpg
MAJESTIC
BOI

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ThaddäusTeewurst« (26. August 2013, 01:06)


Quatschtütenwürger

im RL abgesoffen

  • »Quatschtütenwürger« ist männlich

Beiträge: 2 077

Dabei seit: 28. April 2011

Beruf: Student der Burgerwissenschaft

  • Private Nachricht senden

2

Sonntag, 25. August 2013, 17:15

Ich würde gerne aus schwarz, gelb, grün und rot jeweils einen gewissen Anteil wählen.
Das ist mein Dilemma: Keine Partei überzeugt mich komplett, jede Partei hat Punkte im Programm, mit denen ich eindeutig nicht einverstanden bin, jede Partei hat aber auch Punkte, die ich sehr gut finde. Und es gibt einige Dinge, die leider von keiner Partei vertreten werden, das macht die Sache natürlich auch nicht einfacher.
Habe mich daher auch noch nicht entschieden. Aber meine Wahlkarte ist eh noch nicht da ...

Le Pfannenwender

SpongePedia-Aktualisierungs-Verwalter-Gedönsrat

  • Private Nachricht senden

3

Sonntag, 25. August 2013, 17:30

Meine auch noch nicht. Würde des Würgers Beitrag so unterschreiben, allerdings bin ich seit jeher und auch von Haus aus ziemlich Anti-CDU und besonders Anti-FDP eingestellt. Genaue Details spare ich mir an der Stelle, da ich weiß, dass es SPD/Grüne nicht unbedingt besser machen. Werde mich aber wohl zwischen diesen beiden entscheiden. Die Winz-Parteien wie die lächerlichen Piraten kommen für mich nicht in Frage.

CaptainOlimar

Der Meister

  • »CaptainOlimar« ist männlich

Beiträge: 1 132

Dabei seit: 9. Juli 2011

Beruf: Eiermann

  • Private Nachricht senden

4

Sonntag, 25. August 2013, 18:04

Ich sehe es ungefähr so wie Le Pfannenwender. Ich bin aus vielerlei Gründen stark gegen CDU und FDP, allerdings finde ich SPD und Grüne nur geringfügig besser und bin auch von denen nicht überzeugt. Da ich aber eine weitere Schwarz-Gelbe Regierung nicht weiter verantworten wollen würde, würde meine Stimme wohl dennoch auf eine dieser beiden Parteien fallen. Ich könnte mir auch vorstellen, Die PARTEI zu wählen, um meine Umzufriedenheit auszudrücken ohne direkt nicht zu wählen. Alles andere scheidet für mich direkt aus, aber so gut wie alle Zwergparteien sind ja eh in irgendeiner Weise extremistisch oder einfach nur vollkommen irre (oder beides).

Aber ist doch eigentlich eh klar, dass es auf ne Große Koalition hinauslaufen wird.

3 Benutzer haben sich bedankt.

Ümläütmän

Verteidiger des wahren Blöedsinns

  • »Ümläütmän« ist männlich

Beiträge: 808

Dabei seit: 17. November 2012

Beruf: Stalker (Amateur und ehrenamtlich)

  • Private Nachricht senden

5

Sonntag, 25. August 2013, 18:07

Erst mal möchte ich sagen, dass ich QTWs Position 100%ig teile. Das Problem hatte ich auch schon bei der letzten Bundestagswahl. Mit der Partei, die ich damals wählte, hatte ich eine inhaltliche Übereinstimmung von grade mal 68%. Was allerdings immer noch mehr war, als bei allen anderen Parteien. Selbst mit der NPD, dem Letztplatzierten in meinem Ranking, hatte ich immerhin noch 17% Übereinstimmung.
Außerdem finde ich es noch relativ früh jetzt schon sagen zu wollen, wen ich wählen werde.
Ich bin auch noch gar nicht mit allen Wahlprogrammen durch (über 300 Seiten, die Grünen haben echt Probleme).
Der Wahl-o-mat ist auch noch nicht online, der ist oft sehr hilfreich, wenn man bei komisch formulierten Sätzen in den Wahlprogrammen nicht sicher ist, was sie konkret damit meinen. Da müssen sie dann klare Bekenntnisse abliefern.
Ich werde das hier editieren, sobald ich mir ne endgültige Meinung gebildet habe.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

Chrdrenkmann

Sit on a Potato Pan, Otis

  • »Chrdrenkmann« ist männlich

Beiträge: 11 574

Dabei seit: 9. Juli 2011

  • Private Nachricht senden

6

Sonntag, 25. August 2013, 20:03

Kurz und bündig: Ich habe mit keiner der Parteien ein Problem (finde es auch schon, dass die CDU so negativ wegkommt) und könnte mich daher mit jeder Partei anfreunden, die gewählt wird.

EDIT: Ausgenommen kleine Parteien und NPD.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chrdrenkmann« (26. August 2013, 01:03)


Ümläütmän

Verteidiger des wahren Blöedsinns

  • »Ümläütmän« ist männlich

Beiträge: 808

Dabei seit: 17. November 2012

Beruf: Stalker (Amateur und ehrenamtlich)

  • Private Nachricht senden

7

Sonntag, 25. August 2013, 20:13

Zur Umfrage: Wenn Piraten und NPD mitaufgeführt werden, sollte man auf jeden Fall auch die AfD zur Option stellen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

Avatar

Tʜe мasłeЯ of MoońwaLĸ

  • »Avatar« ist männlich

Beiträge: 1 611

Dabei seit: 2. November 2011

  • Private Nachricht senden

8

Montag, 26. August 2013, 16:43

Ich glaube nicht, dass ich dieses Jahr wählen gehe. So wie ich es sehe, wird es entweder eine Große Koalition, Rot-Rot-Grüne Koalition oder eine Schwarz-Gelbe Koalition. Ich müsste mich also im Endeffekt für das kleinere Übel entscheiden, denn keine Partei überzeugt mich so hundertprozentig. :hmm:


Avatar

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Avatar« (26. August 2013, 16:52)


Ümläütmän

Verteidiger des wahren Blöedsinns

  • »Ümläütmän« ist männlich

Beiträge: 808

Dabei seit: 17. November 2012

Beruf: Stalker (Amateur und ehrenamtlich)

  • Private Nachricht senden

9

Montag, 26. August 2013, 17:00

Genau das solltest du tun. Rot-Grün und Schwarz-Grün sind meiner Meinung nach auch denkbar.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

Namenloser

Eckministrator

  • »Namenloser« ist männlich

Beiträge: 1 865

Dabei seit: 30. Juni 2011

Beruf: Eckneet

  • Private Nachricht senden

10

Dienstag, 27. August 2013, 01:11

Ich würde gerne aus schwarz, gelb, grün und rot jeweils einen gewissen Anteil wählen.

Unter anderem deshalb fand ich früher die Piraten gut, weil sie die Idee der Liquid Democracy (!= Liquid Feedback) propagiert haben. Aber darüber haben wir glaub ich schon mal diskutiert, und ich möchte die Diskussion jetzt nicht wiederholen.

Also 2009 hätte ich die Piraten gewählt, war allerdings noch nicht alt genug zum Wählen. Nur leider hat sich die Partei seitdem zu einer kompletten Farce dessen entwickelt, was sie ursprünglich mal war.

Nun bin ich ziemlich ratlos bzw. wieder auf dem Stand, auf dem ich war, bevor ich die Piraten kannte: Jede Partei vertritt mindestens einen Punkt, der sie in meinen Augen völlig unwählbar macht. Ich kann derzeit einfach keine Partei mit gutem Gewissen wählen.

Muss mir bis zur Wahl noch was einfallen lassen :(

Quatschtütenwürger

im RL abgesoffen

  • »Quatschtütenwürger« ist männlich

Beiträge: 2 077

Dabei seit: 28. April 2011

Beruf: Student der Burgerwissenschaft

  • Private Nachricht senden

11

Dienstag, 27. August 2013, 10:35

2009 hatten die Piraten in vielen Themen einfach noch gar keine Stellung bezogen, daher entstand der Eindruck, dass die Partei keine Punkte vertritt, mit denen man ganz und gar nicht einverstanden wäre.
Das hat sich inzwischen geändert, bzw. hat der Konvergenzprozess eingesetzt, der das Dilemma der viel zu heterogenen Masse der Piraten offenbart hat. Daher kommt eine Konvergenz auch nicht überall zustande.


Äh ... was ich sagen will: Ich fürchte, es kann schlicht keine Partei geben, die bei allen Punkten dezidiert Stellung bezieht und gleichzeitig damit keinen Punkt beinhaltet, der einen unwählbar macht. Wahrscheinlich müssen wir etwas ... hm, toleranter? flexibler? ... werden, was Ausschlusskriterien angeht. Immerhin sind wir ja noch in der glücklichen Situation, dass wir nicht zwischen Todesstrafe durch Galgen oder Abschaffung der Krankenversicherung entscheiden müssen, sondern zwischen Frauenquote und Flexiquote (oder so ähnlich).

1 Benutzer hat sich bedankt.

Namenloser

Eckministrator

  • »Namenloser« ist männlich

Beiträge: 1 865

Dabei seit: 30. Juni 2011

Beruf: Eckneet

  • Private Nachricht senden

12

Dienstag, 27. August 2013, 11:52

Das hat sich inzwischen geändert, bzw. hat der Konvergenzprozess eingesetzt, der das Dilemma der viel zu heterogenen Masse der Piraten offenbart hat. Daher kommt eine Konvergenz auch nicht überall zustande.

Nein. Anfang 2009 hatte die Piratenpartei weniger als 1000 Mitglieder. Am Jahresende waren es plötzlich mehr als 10× so viele Mitglieder. Es ist klar, dass wenn eine Partei mal eben um 1000% anwächst, das nicht ohne Folgen bleibt. Der rote Faden, der bis 2009 existierte, ist einfach untergegangen. Die Piraten sind quasi unterwandert worden, wenn auch nicht unbedingt gezielt.

http://img.piratenpartei-dadadi.de/sites…klung-Okt11.png

Und wenn du dir jetzt mal deren „Spitzenpolitiker“ anschaust, die sind auch fast alle nach 2009 erst gekommen. Und durch die Bank Schwätzer – irgendwelche arbeitslosen Theaterdirektoren, lauter „Künstler“, Bankkaufleute, Schauspieler. Nix da von wegen „Nerd-Partei“. Schon lange nicht mehr. Das ist einfach nicht mehr die gleiche Partei wie vorher.

1 Benutzer hat sich bedankt.

Quatschtütenwürger

im RL abgesoffen

  • »Quatschtütenwürger« ist männlich

Beiträge: 2 077

Dabei seit: 28. April 2011

Beruf: Student der Burgerwissenschaft

  • Private Nachricht senden

13

Dienstag, 27. August 2013, 11:58

Hab nie etwas von Nerd gesagt.
Ähm ... ja, siehst du, das ist doch genau mein Punkt. Konvergenz kann nicht zustandekommen. Mag sicher auch eine Rolle spielen, dass die Partei von der Mitgliederzahl krass gewachsen ist (wie bei den meisten neugegründeten Parteien halt). Dennoch ist die Piratenklientel zu heterogen. Ob das nun daran liegt, dass sich da ein Haufen Arbeitsloser oder Lebenskünstler sammelt, oder ob es daran liegt, dass die ursprüngliche Gemeinsamkeit "Internet" (verkürzt gesagt) durch alle Schichten streut .... ich denke mal, beides spielt eine Rolle. Aber dadurch kriegen sie es halt nicht auf die Reihe. Und im Wahlkampf sind die Piraten quasi nicht existent. Scheint zu sehr mit sich selbst beschäftigt zu sein.

Und der Rote Faden 2009 war eben - wie bereits gesagt - nur ein Bruchteil des politischen Themenspektrums. Allein deswegen war die Partei für mich damals schon unwählbar - weil sie in den wichtigen Punkten der Politik keine Meinung und Stellung hatte.

Namenloser

Eckministrator

  • »Namenloser« ist männlich

Beiträge: 1 865

Dabei seit: 30. Juni 2011

Beruf: Eckneet

  • Private Nachricht senden

14

Dienstag, 27. August 2013, 12:19

Das ist ja mein Problem mit unserer Demokratieform – man kann nur ein Universalbündel für alles wählen. Das ist von vornherein ein kaputtes System. Und die Piraten wollten daran eigentlich was ändern und dafür hätte ich sie gewählt. Dadurch war es auch gerechtfertigt, kein Vollprogramm zu haben.

Den Ansatz, Liquid Democracy erstmal parteiintern zu nutzen, um so – quasi zur Abwärtskompatiblität mit dem aktuellen politisches System – ein größeres Themenspektrum vertreten zu können, fand ich allerdings auch gar nicht so dumm. Nur leider ist der völlig nach hinten losgegangen wegen des unkontrollierten Wachstums. War ja eigentlich ne nette Idee, „jeder kann mitmachen“. Das Problem ist nur, dass durch dieses rasante Wachstum die neuen Mitglieder nicht richtig assimiliert werden konnten. Wenn eine Partei langsam wächst, dann sind immer die Alteingesessenen in der Mehrheit und Neulinge merken dann nach einer Weile, ob sie in die Partei passen oder nicht. Durch das extrem schnelle Wachstum bei den Piraten wurde dieser Selbstregulierungsprozess einfach außer Kraft gesetzt. Das Ergebnis ist, dass es überhaupt keine Linie mehr gibt.

  • »SBob« ist männlich

Beiträge: 1 260

Dabei seit: 10. Juli 2011

Beruf: Informatikstudent

  • Private Nachricht senden

15

Donnerstag, 29. August 2013, 11:46

Der Wahl-O-Mat für den Bundestagswahl 2013 ist raus. (Link) Hier mal meine Ergebnis:

Grüne: 68,4%
Piraten: 67,1%
SPD: 65,8%
Die PARTEI: 64,5%
Die Linke: 61,8%
CDU/CSU: 61,8%
FDP: 60,5%
Freie Wähler: 57,9%

Habe auf solche Ergebnis erwartet.

Zum Bundestagswahl: Ich stimme ein paar Vorpostern zu, wenn man an Likes sieht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SBob« (29. August 2013, 12:33)


Ümläütmän

Verteidiger des wahren Blöedsinns

  • »Ümläütmän« ist männlich

Beiträge: 808

Dabei seit: 17. November 2012

Beruf: Stalker (Amateur und ehrenamtlich)

  • Private Nachricht senden

16

Donnerstag, 29. August 2013, 12:25

Ähnliches Ergebnis von der Reihenfolge:

Grüne: 61,7%
SPD: 59,6%
Piraten: 56,4%
Linke: 55,3%
Die Partei: 54,3%
MLPD: 53,2%
Freie Wähler: 51,1 %
CDU/CSU: 50%
AfD: 46,8%
FDP: 42,6%
REP: 41,5%
NPD: 38,3%

Leicht enttäuscht, da die höchste Übereinstimmung noch mal gut 6 Prozentpunkte niedriger ist, als vor vier Jahren.

Werde meine Wahl jetzt auf die oberen vier Einschränken und mir da die genauen Antworten zu den einzelnen Punkten noch mal durchlesen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ümläütmän« (29. August 2013, 12:31)


streberino

unregistriert

17

Donnerstag, 29. August 2013, 12:28

Leute, bittet postet hier nicht nur einfach euer Wahl-O-Mat-Ergebnis und ob das Ergebnis überraschen war oder nicht. Das Thema bietet doch weitaus mehr Diskussionsstoff.

1 Benutzer hat sich bedankt.

Ümläütmän

Verteidiger des wahren Blöedsinns

  • »Ümläütmän« ist männlich

Beiträge: 808

Dabei seit: 17. November 2012

Beruf: Stalker (Amateur und ehrenamtlich)

  • Private Nachricht senden

18

Donnerstag, 29. August 2013, 16:10

Ich hab mir jetzt alle Positionen und Positionsbegründungen durchgelesen und ich bin mir noch nicht sicher, aber ich werde vermutlich grün wählen.
Zwar haben sie immer noch sehr viele Punkte im Programm, die ich furchtbar finde, aber naja, das geringste Übel sind.
Zu nennen wären hier vor allem:
-sie haben sich nicht gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen ausgesprochen
-sie haben nicht für die Abschaffung der Kirchensteuer gestimmt
-sie sind gegen eine verstärkte Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen
-sie fordern ein Bafög für alle
-sie wollen arbeitsunwilligen nicht die Leistungen kürzen
-sie sind gegen Vorratsdatenspeicherung

Alles Dinge, die ich zwar nicht grade toll finde, aber die zu verkraften sind.
Was mich beim Durchlesen der Antworten am meisten überrascht hat:
Ich hielt immer die Linke für die Geldrausschmießerpartei schlechthin, also unfinanzierbare Wahlversprechen. Ich habe festgestellt: Das sind eigentlich die Piraten.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

Namenloser

Eckministrator

  • »Namenloser« ist männlich

Beiträge: 1 865

Dabei seit: 30. Juni 2011

Beruf: Eckneet

  • Private Nachricht senden

19

Donnerstag, 29. August 2013, 17:41

Leute, bittet postet hier nicht nur einfach euer Wahl-O-Mat-Ergebnis und ob das Ergebnis überraschen war oder nicht. Das Thema bietet doch weitaus mehr Diskussionsstoff.
Darf man, wenn man schon diskutiert hat? :/o:

Ich finde es immer doof, dass man beim Wahl-O-Mat nur eine begrenzte Anzahl von Parteien auswählen kann. Ich habe deshalb den letzten Schritt mehrfach wiederholt und die Ergebnisse zusammengeführt...

 Spoiler

Lustig finde ich, dass die CDU von allen am weitesten hinten ist. War glaube ich die letzten Male nicht so krass...

Naja – beschränkt auf meine ursprüngliche Auswahl (in der Liste fett), passt die Reihenfolge etwa. Der Rest ist eher Bullshit. Vielleicht hat es doch seinen Grund, dass man nur bis zu 8 Parteien auswählen kann...

CaptainOlimar

Der Meister

  • »CaptainOlimar« ist männlich

Beiträge: 1 132

Dabei seit: 9. Juli 2011

Beruf: Eiermann

  • Private Nachricht senden

20

Donnerstag, 29. August 2013, 18:03

Habe mal die Parteien ausgewählt, die ich am wichtigsten finde, sowie die Partei weil ich mir wie gesagt vorstellen könnte sie zu wählen:

AfD 70 %
PIRATEN 65 %
FDP 64 %
SPD 58 %
GRÜNE 58 %
CDU / CSU 57 %
Die PARTEI 56 %
DIE LINKE 55 %

Bin ziemlich überrascht vom Ergebnis. Mit der AfD hab ich mich nie groß auseinandergesetzt, für mich ist das eigentlich bisher immer so ne Partei gewesen die sich vollends auf die Schuldenkrise als Wahlkampf beschränkt, aber sie scheinen ja doch mehr zu bieten und ich find ihre Punkt erstaunlich gut. Dennoch glaube ich nicht dass sie fähig wären Deutschland gescheit zu regieren, zumal dieses Zurück-zur-DM übertrieben ist und ich klar dagegen bin.

Ich kann überigens nur mal empfehlen, die Begründungen der PARTEI zu lesen, die sind echt genial :pleased:

1 Benutzer hat sich bedankt.

Ähnliche Themen

Thema bewerten