So, ganz gleich ob ihr die Partei eurer Wahl schon wählen dürft, oder sie bisher einfach nur "gut" findet, wollte ich mal wissen welche Partei denn von den Forumsmitgliedern so im Insgesamten, als die beste erachtet wird^^


Ich selbst mag, wie manche hier eventuell mal mitbekommen haben dürften, "Die Linke." von den bestehenden Parteien noch am Meisten, da ich mich mit dem Wunsch nach "Sozialer Gerechtigkeit" und dem System des "Demokratischen Sozialismus" an sich, relativ gut identifizieren kann.

Wie sieht's mit euch aus? Welche Partei gefällt euch? Habt ihr sie schon mal gewählt? Warum mögt ihr die Partei? Gibt es auch Dinge die euch an der Partei stört?

Zitat von »"NickNack«

Leider weiß ich nicht was aus Deutscheland werden soll, die ganzen Länder gehen bankrott und Deutschland hat auch kaum Geld und zahlt alles. Wir zahlen als 2. das meiste Geld an Griechenland. Und bald viell. Italien?! Und Deutschland will auch noch die Atomkraftwerke abschaffen, das wir auch nochmal eine dicke Summe. Deutschland geht den Bach runter, genauso wie Europa bzw. der Euro. Bald folgt dann Obama mit den USA.

Ich will nicht sagen das die Schulden komplett unwichtig ist, oder das man sich ohne Bedenken in irgendwelche Schulden reinwerfen kann. Aber findest du nicht das es wesentlich wichtigere Probleme in einem Land gibt, als die Anzahl seiner Schulden? Zumal die Schulden dich selbst nur perifer belasten, wo hingegen andere Probleme im Land, dich unter Umständen wesentlich mehr belasten könnten.

Zitat von »Kokosnussfahrrad«

denn ich würde z.B. nie die Linke wählen, weil ich Angst habe, dass am Ende tatsächlich ein kommunistisches/sozialistisches System entsteht, wenn sie die Mehrheit erhalten, denn (ich schenke unseren Lehrern sehr viel vetrauen und übernehme jetzt einfach mal ihre Argumentation! (Wir reden oft im Unterricht über politische Entscheidungen usw.)) sie bewegen sich ja, ähnlich wie die NPD, nicht mehr so ganz im demokratischen Bereich... xD Und das ist mir wirklich wichtig - wenn die Partei nicht demokratisch ist, kann sie die tollsten Sachen versprechen, die wähle ich trotzdem nicht.

Nichts für ungut, aber das was du da sagst klingt nach extrem typischen Nachgelaber von Lehrern, Eltern, usw. Wieso sollte "Die Linke." nicht demokratisch sein? Das Ziel heißt nicht umsonst "]demokratischer Sozialismus" Abgesehen davon hat auch in der DDR Demokratie in der Theorie existiert, d.h. es gab ja nicht nur die SED, sondern auch noch andere Parteien. Da die SED aber eine extrem deutliche Mehrheit hatte, gab es nie die Chance sie aufzulösen, und wer sich gegen die SED aussprach hatte dann mit den Konsequenzen zu rechnen. Ich will das auf keinen Fall schönreden, und halte die SED auch nicht für eine gute Partei, ich wollte nur andeuten das Demokratie zwar existierte, die Meinungsfreiheit (und auch sonstige Freiheiten) aber nicht. Und der "Demokratische Sozialismus"., beinhaltet nunmal diese Meinungsfreiheit, zumal es auch die Freiheiten gibt. Eigentlich ist diese Form von Demokratie demokratischer als die CDU, da die Linke sich ja für das Wählen eines jeden Einwohners Deutschland ausspricht, für die CDU muss man erstmal, wenn man Ausländer ist, aus der EU stammen. (vollkommen bescheuert, warum sollte ein Japaner ein schlechteres Urteilsvermögen haben, als ein Franzose?!). Sogar der Kommunismus hat in der Theorie die Demokratie. In der Theorie werden im Kommunismus eigentlich Räte gewählt (von Arbeitern, Bauern und Soldaten, also der Werktätigen Bevölkerung). Diese Abgeordneten verfügen über ein imperatives Mandat, sie müssen also das tun was ihnen von "unten" gesagt wird. Die jeweiligen Arbeiter, Bauern und Soldatenräte wählen dann einen Nächsthöheren Arbeiter, Bauern und Soldatenrat, der wählt wieder einen höheren etc...
Kommunismus ist an sich nur die Abschaffung von Privateigentum und die Gleichheit des Einzelnen, es ist an sich (in der Theorie, die ist nie Praxis geworden) nicht unvereinbar mit Demokratie, Menschenrechten und freier Meinungsäusserung. Ich halte weder den Kommunismus noch den Sozialismus für die perfekte Staatsform, und bin mir der Nachteile bewusst, extrem nervig finde ich nur wie die Medien die Vorteile der Staatsformen gekonnt einfach KOMPLETT ignorieren, und sie ständig nur schlecht machen.

Ach ja, was ich noch sagen wollte^^

Zitat von »Kokosnussfahrrad«

Allerdings stört mich bei der SPD wirklich, dass sie das dreigliedrige Schulsystem abschaffen wollen, denn Bildung ist meiner Meinung nach eines der wichtigsten Themen. Ich finde es gut so, wie es ist. - Wo wir wieder beim "konservieren" wären. xD

Du hast Recht, Bildungs ist tatsächlich eines der wichtigsten Themen. Aber findest du das jetzige Bildungssystem wirklich gut? Naja, ich leider nicht wirklich. Ich werde versuchen dir meine Meinung näher zu bringen. In den meisten Bundesländern wird man in der 4.Klasse in irgendeine der drei Weiterführenden Schulen geschickt, je nachdem wie die Leistungen des Kindes waren.
Jetzt nehmen wir mal an eine ausländische Famile die ein Kind hat, zieht nach Deutschland. Das Kind hatte in ( nur ein Beispiel) in Russland, die 3.Klasse mit guten Leistungen absolviert. Nun kommt er in ein fremdes Land und weder er noch seine Famile kann Deutsch, das Kind hat nun 1 Jahr Zeit um sein Deutsch auf Vordermann zu bringen. Und trotz schulischer Förderung ( die leider meist viel zu wenig ist) ist es für das Kind unmöglich innerhalb eines Jahres Deutsch zu lernen, und zack, es wird auf die Hauptschule abgeschoben. Klar, er kann noch die Mittlere Reife nachholen, und sich nach der Hauptschule noch weiterbilden, aber sein wir ehrlich, die Chance das dieses Kind mal die Chance zu studieren hat ist gleich 0. Desweiteren muss er einen viel schwereren, und komplizierteren Weg gehen damit er noch was aus seinem Leben machen kann. Schuld trifft den Jungen dabei keine. Außerdem ist nicht jedes Kind gleich, manche Kinder sind im jungen Alter einfach noch zu verspielt um die Lage ernst zu nehmen, und mit 9 Jahren erkennen die wenigsten Kinder den Ernst der Lage. Allein die Tatsache das wir 9/10 Jährigen zumuten, sie verstünden schon die Verantwortung der 4.Klasse, und wären schon in der Lage ihre Zukunft selbst in die Hand nehmen zu können, ist lächerlich. Und durch den Bestand der Hauptschule wird auch noch eine Randgruppe geschaffen. Ein Hauptschüler spürt das er nun in ein Loch gefallen ist, er weiß genau das er nun von der arroganten, elitären Gesellschaft für dumm gehalten wird, und hat keinerlei Motivation sich in der Schule anzustrengen, denn er denkt das für ihn schon alles zu spät ist. Er fühlt sich nun von der Gesellschaft isoliert, er merkt das er in Deutschland versagt hat, er weiß das Deutschland ihm keine Chance gegeben hat, nun wird er ein "Kanacke" der den ganzen Tag Scheiße baut, und Deutsche verpöhnt. Schuld daran, hat er wieder keine. Mal ganz abgesehen von den Schulen ist es auch unfair, das es Studiengebühren gibt. Durch Studiengebühren wird die Herkunft und der Wohlstand eines Menschen, wichtiger als seine Intelligenz und sein Fleiß. So scheitert ein intelligenter, fleißiger, aber aus armen Verhältnissen stammender, junger Mensch, am Studium. Nicht aber weil er zu dumm ist, sondern weil er es sich einfach nicht leisten kann.

Zitat von »Shufro«

@Holländer: Nach der Hauptschule sind die Chancen zu studieren keinesfalls auf 0. Werk-Realschule, Fachhochschule usw. Wer will, der kann auch.

Das stimmt in der Tat, aber den Meisten fehlt leider die Motivation dazu, da sie den Ruf der Hauptschule genau kennen, und sich selbst eingeredet haben sie wären "dumm". Die Motivation fehlt den meisten Hauptschülern leider völlig.