SpongeForum »
Gesellschaft »
Politik »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Freitag, 12. Oktober 2012, 19:57
mit foltern meine ich jetzt nicht ganz genau das, sondern eher so nen langsamen tod, wenn du weißt was ich meine.. Also jetzt bei Kinderschändern und nirgendwo anders.Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
Jo, lass doch gleich wieder auf mittelalterlich machen. Geht's noch primitiver?
![:]](wcf/images/smilies/pleasedi.gif)
Freitag, 12. Oktober 2012, 20:26
mit foltern meine ich jetzt nicht ganz genau das, sondern eher so nen langsamen tod, wenn du weißt was ich meine.. Also jetzt bei Kinderschändern und nirgendwo anders.Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
Jo, lass doch gleich wieder auf mittelalterlich machen. Geht's noch primitiver?
Dann rate doch mal, wieso es bei uns nicht mehr so ist. Richtig: Weil es schlichtweg unmenschlich ist, ganz gleich, was jemand getan hat. Oder noch besser: Nicht getan hat. Stell dir vor, du wirst schuldig gesprochen und hast gar nichts getan und dann wirst du so lange gefoltert, bis du alles gestehst. Ich bin gespannt, wie du aus der Situation herausgekommen willst.
Samstag, 13. Oktober 2012, 14:28
mit foltern meine ich jetzt nicht ganz genau das, sondern eher so nen langsamen tod, wenn du weißt was ich meine.. Also jetzt bei Kinderschändern und nirgendwo anders.Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
Jo, lass doch gleich wieder auf mittelalterlich machen. Geht's noch primitiver?
dann erklär mir doch mal warum "Kinderschänderei" deiner Meinung nach das schlimmst mögliche Verbrechen sein soll.
Samstag, 13. Oktober 2012, 14:34
Aber nicht in dem Thread hier. Foltern ist sowieso schon leicht Off Topic, das hingegen wäre es noch viel mehr.
Naja, über die Todesstrafe zu reden beinhaltet auch seine Meinung bestmöglichst begründen zu können, und wenn sie meint Kinderschänderei sei das einzige Verbrechen welches tatsächlich die Todesstrafe verdient, dann komm ich leider nicht drumrum diese Explikation auch zu hinterfragen.
im Gegenteil, ich meine sogar dass dies hier immer noch mehr on topic ist als diskussionen über folter.
Samstag, 13. Oktober 2012, 14:46
Es ist meine Meinung. Ich würde Leute die einen Psychisch und Körperlich verletzen nicht nur einsperren lassen. Aber wie gesagt, meine Meinung
ach, das ist deine meinung!?
hatte ich gar nicht mitgekriegt!
dachte irgendwie du trägst bushs meinung vor, das ist mir aber peinlich.
srsly, fühlst du dich so angegriffen wenn man dich dazu auffordert, deine meinung zu begründen?
und sofern du ein gehirn besitzt, kann ich davon ausgehen dass du deine meinung auch begründen kannst, oder etwa nicht?
Samstag, 13. Oktober 2012, 14:50
Ja sorry, ich merk mir nicht alles, Drenki du hast recht. Aber diese Frau hatte die Chance dem Mann auch Säure ins Gesicht zu schütten, aber sie wollte nicht. Also wie schon im Beitrag davor: Ich würde Leute die einen Psychisch und Körperlich verletzen nicht nur einsperren lassen.Die du aber völlig unsauber formulierst. Du hast immer noch nicht überzeugend dargestellt, warum ausschließlich Kinderschänder die Todesstrafe verdienen, nicht nur Mörder oder Schwerverbrecher. Oder glaubst du etwa, dass ein missglückter Mordversuch oder dieser eine Fall mit der Frau, die Säure in die Augen geschüttet bekam, keine psychischen und körperlichen Folgen mit sich ziehen?
Samstag, 13. Oktober 2012, 14:54
Ja sorry, ich merk mir nicht alles, Drenki du hast recht. Aber diese Frau hatte die Chance dem Mann auch Säure ins Gesicht zu schütten, aber sie wollte nicht. Also wie schon im Beitrag davor: Ich würde Leute die einen Psychisch und Körperlich verletzen nicht nur einsperren lassen.Die du aber völlig unsauber formulierst. Du hast immer noch nicht überzeugend dargestellt, warum ausschließlich Kinderschänder die Todesstrafe verdienen, nicht nur Mörder oder Schwerverbrecher. Oder glaubst du etwa, dass ein missglückter Mordversuch oder dieser eine Fall mit der Frau, die Säure in die Augen geschüttet bekam, keine psychischen und körperlichen Folgen mit sich ziehen?
das war ja nur ein beispiel.
desweiteren gibt es tausende von anderen mordversuchsarten bei denen das opfer körperlich, und psychisch schwer geschädigt wird.
und stell dir mal vor: das noch weitaus mehr als bei einer kinderschändung.
würdest du die verbrecher auch alle töten lassen?
btw, prügelnde mobber fügen ihren mitschülern auch köperliche und psychische schmerzen zu, das sei mal am rande gesagt
Samstag, 13. Oktober 2012, 15:21
Sie sollten aber nur mit Erlaubnis töten!Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Na und? Sie töten. In Einzelfällen und im mittleren Osten und anderswo oft sogar ganz ohne Erlaubnis.
Samstag, 13. Oktober 2012, 15:32
Sie sollten aber nur mit Erlaubnis töten!Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Na und? Sie töten. In Einzelfällen und im mittleren Osten und anderswo oft sogar ganz ohne Erlaubnis.
Ist doch scheißegal ob sie mit oder ohne Erlaubnis töten.
Was ist dann besser/schlechter? Zumal es sowieso niemals überall eine "Erlaubnis" geben wird, siehe Lynchjustiz. Der Knackpunkt ist doch, dass sie überhaupt töten. Wieso findest du es gut/besser, wenn Mörder beispielsweise getötet werden? Denkst du nicht, dass lebenslange Haft nicht viel zermürbender und gerechtfertigter als der Tod ist und du vielen mit dem Tod sogar einen Gefallen machen würdest?
Samstag, 13. Oktober 2012, 15:41
Okay okay. Einfach Beine und Zunge abschneiden und einsperren. Keine Lust mehr auf dieses ThemaSie sollten aber nur mit Erlaubnis töten!Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Na und? Sie töten. In Einzelfällen und im mittleren Osten und anderswo oft sogar ganz ohne Erlaubnis.
Ist doch scheißegal ob sie mit oder ohne Erlaubnis töten.
Donnerstag, 18. April 2024, 15:51
Zum Seitenanfang