Danke für die Aufklärung Lord & dezis.

Dezis, ich wurde angemacht, dass ich eine Frage nicht stellen darf und gleichzeitig wurden meine restlichen ignoriert.

Zitat

Was maßt du dir hier eigentlich an, die Situation beurteilen zu können, wenn du monatelang nicht im Forum warst?

Darf die Frage also sonst jemand stellen, der da war? Ist die dann weniger "daneben"? Verstehe ich nicht ganz.

Zitat

Wir haben in dem Sinne doch nicht mal eine konventionelle "Autorität" und genau das ist das was User wie Olimar beibehalten möchten, auch in Betracht auf negativen Umgang mit eher nicht so gut integrierten Forenusern... um hier mal wieder auf das Kernthema des Threads zurückzukommen

Selbst wenn die Möglichkeit durchzugreifen nicht oft benutzt wird, ist die Möglichkeit dazu eine Autorität.

Zitat von »Chrdrenkmann«

Dann wiederhole ich meine Frage: Stört das noch jemanden außer Spancer, dass gesagt wird. es gäbe hier "schwächere" User?

Stört mich nicht. Schwäche bezieht sich in diesem Zusammenhang einfach nur auf die zwischenuserliche Position im Forum und das Zurechtkommen mit dem Forenalltag. Es ist kein wertender Begriff

Zitat von »Chrdrenkmann«

Zitat von »Spancer«

Danke für die Aufklärung Lord & dezis.

Ich hatte dir die Situation ebenfalls erklärt, aber du hast dann lieber meine Modqualitäten in Frage gestellt:

Zitat von »Chrdrenkmann«

Ja, das mit den Trollen ist sehr häufig. Ich habe jedenfalls weder Lust noch Zeit, ganze Nachmittage damit zu verbringen, 100 Accounts zu sperren, die im Minutentakt kommen. Und das ist auch den Aufwand nicht wert, weil es damals selbst mit offener Registrierung etliche Wochen dauerte, bis überhaupt mal ein normaler User hinzukam.

Entschuldigung, aber wenn du sagst du hättest keine Lust, die Arbeit als Mod zu machen und Trolle zu bannen, dann hinterfrage ich das nun mal. Ist auch nicht persönlich gemeint.

Zitat

Stört mich nicht. Schwäche bezieht sich in diesem Zusammenhang einfach nur auf die zwischenuserliche Position im Forum und das Zurechtkommen mit dem Forenalltag. Es ist kein wertender Begriff

schwach ist aber doch ein wertender Begriff?

Es ist ein neutraler Begriff und ist nicht so zu verstehen wie "schlecht" zum Beispiel

Wie kann schwach neutral sein, wenn es stark als Gegenteil hat?

Alle Adjektive, egal ob neutral oder nicht, haben ein Gegenteil...

naja, schwach ist in dem zusammenhang auch erst mal einfach nur ne feststellung. und es ist ja auch nicht so, als ob irgendwem diese schwäche vorgeworfen würde.

ich weiß halt nicht, wie ich es anders betiteln soll, wenn user sich von pöbeleien und meinungsverschiedenheiten so runterziehen lassen, dass sie das bedürfnis bekommen, das forum zu verlassen. statt schwach könnte man auch dünnhäutig oder verletzlich sagen.

und nichts läge mir ferner, als diesen leuten zu sagen "alter wie behindert seid ihr dass ihr deswegen rumflennt, oh mein gott". verletzt zu sein, kann man sich nämlich nicht aussuchen und das ist mir sehr wohl bewusst.

was ich aber sehr wohl tue, ist leuten zu sagen, dass sie sowas nicht so ernstnehmen und zumindest versuchen sollen, das nicht an sich ranzulassen. und das sage ich nur aus dem grund, weil es die einzige art ist hier zu überleben.

natürlich könnte man den spieß auch umdrehen und gewisse user hier als rücksichtlose wichser bezeichnen, die zu ihrem vergnügen rumpöbeln und denen es völlig egal ist, wenn andere dabei verletzt werden. diese meinung fände ich vollkommen legitim.

ich teile sie halt nicht, weil das forum ehrlich gesagt schon immer so war. sich aufzuziehen ist fast schon die basis des forums. es vertreibt langeweile und bringt leben hier rein und deswegen werden diese rücksichtlosen wichser auch nicht damit aufhören. letztendlich kann nämlich jeder selber entscheiden, ob er in einem forum sein will in dem das gang und gäbe ist, oder eben nicht. dieses forum hat wenig gemeinsame nenner. spongebob ist keiner. sich für spongebob zu interessieren, garantiert nicht sozialen anschluss in diesem forum zu finden. pöbeleien entweder neutral hinzunehmen oder irgendwie zu partizipieren, hingegen schon.

Zitat von »Deutschi«

Alle Adjektive, egal ob neutral oder nicht, haben ein Gegenteil...

Außer "durstig".

Zitat von »Deutschi«

Alle Adjektive, egal ob neutral oder nicht, haben ein Gegenteil...

orange

Zitat von »Danny8247«

Zitat von »Deutschi«

Alle Adjektive, egal ob neutral oder nicht, haben ein Gegenteil...

Außer "durstig".

Sitt /zɪt/, manchmal auch /sɪt/, ist ein Kunstwort, das als Adjektiv das Gegenteil von durstig (also nicht mehr durstig) bedeuten soll. Die Erfindung von sitt war der größte und bekannteste Versuch, eine vermeintliche Lücke in der deutschen Sprache durch einen Wettbewerb zu schließen. Das Wort wird aber bislang kaum benutzt.

Zitat von »Teewurst«

Zitat von »Deutschi«

Alle Adjektive, egal ob neutral oder nicht, haben ein Gegenteil...

orange

es geht nicht um reime, farben haben doch meistens eh keine gegenteile, oder?

ja aber wie kann "schwach" neutral sein, wenn es "stark" als gegenteil hat?
ist es nicht klar, was hier positiv und negativ ist?

Zitat von »Holländer70«

Zitat von »Teewurst«

Zitat von »Deutschi«

Alle Adjektive, egal ob neutral oder nicht, haben ein Gegenteil...

orange

es geht nicht um reime, farben haben doch meistens eh keine gegenteile, oder?

Doch.

Zitat von »Holländer70«

es geht nicht um reime, farben haben doch meistens eh keine gegenteile, oder?

ich weiß dass es nicht um Reime geht, Orange verdeutlicht halt sowohl die Reim- als auch die Gegenteilslosigkeit. Man kann Farben sowohl als Nomen wie auch als Adjektive verwenden, und da findet sich eben kein Gegenteil (es sei denn man lässt farblos gelten, wo ich allerdings gegenhalten würde, dass es für "farbig" oder "gefärbt" wäre, nicht für einzelne Farben, und nein Komplementärfarben zählen ebensowenig)

Zitat von »Chrdrenkmann«

Zitat von »Spancer«

Entschuldigung, aber wenn du sagst du hättest keine Lust, die Arbeit als Mod zu machen und Trolle zu bannen, dann hinterfrage ich das nun mal. Ist auch nicht persönlich gemeint.

Dann musst du das doch aber in Relation sehen: Ich habe extra geschrieben, dass man da ganze Nachmittage mit 100 Accounts verbringt. Vielleicht hast du das auch zu sehr als Übertreibung gewertet. Klar waren es keine 100 Accounts, aber eben eine Vielzahl. Ich denke, jeder hier ist Mod geworden, weil er oder sie bei Problemen helfen möchte und natürlich gehört dazu, dass wir Trolle bannen. Aber nicht am laufenden Band über Stunden hinweg. Darauf habe logischerweise nicht nur ich keine Lust, sondern auch niemand anderes. Und deswegen wurde entschieden, die Registrierung zu schließen. Ich hoffe, deine Fragen wurden damit zur Zufriedenheit beantwortet und wir könenn das Ganze hier doch noch zu einem positiven Abschluss bringen. Auch ich meine nichts hier persönlich und hatte mich gefreut, als du letzte Woche bei unserer Among-Us-Nacht dabei warst. Deswegen müssen solche Auseinandersetzungen hier doch nicht sein.

Ich frag ja auch nur nach weil ichs verstehen und helfen will
schlussendlich musste sich ja jeder hier irgendwann mal registrieren, da find ichs einfach nicht so gut wenn das geschlossen ist.

Zitat von »Spancer«

ja aber wie kann "schwach" neutral sein, wenn es "stark" als gegenteil hat?
ist es nicht klar, was hier positiv und negativ ist?

also ich verstehe vollkommen deinen punkt, schwäche ist immer negativ und stärke immer positiv. und wahrscheinlich möchtest du darauf hinaus, dass du schwächeren einfach nicht diesen stempel aufdrücken möchtest, damit

a) die gemeinten das nicht in ihr selbstbild integrieren

und

b) die hierarchien nicht gefestigt werden und leute sich nicht dadurch bestätigt fühlen sollen, dass sie stark sind also andere verletzen können aber nicht selbst verletzt werden.

ich möchte eben nur sagen, dass man sich diese stärke eben auch aneignen kann und dass man es irgendwo sogar muss. und ja, die realität sieht leider auch so aus, dass das nicht alle müssen. enorm viele user in diesem forum genießen eine immunität. entweder weil sie alte hasen und menschlich so beliebt sind (dance, danny, neptun, alison, etc.) und andere sind so im pöbeln drin, dass sie selbst kaum angegangen werden weil viele sowas nicht lostreten wollen (olimar, rechtus, ich). übrig bleibt dann oft eine minderheit, die sich viel viel viel viel mehr beweisen muss als andere user.

ich finde es auch gut, dass du deinen standpunkt hier so vehement verteidigst, weil dieser umstand meiner wahrnehmung nach etwas ist, was von einigen hier verdrängt oder verleugnet wird. ich bin aber auch ehrlich, dass ich keine ahnung hab wie es jemals anders sein soll, als dass die betroffenen ihren status selbst erhöhen