Zitat von »Chrdrenkmann«

Zitat von »Spancer«

- Stimmt es, dass das Forum zu elitär (geworden) ist und bewusst/unbewusst schwächere/neue User anders behandelt werden?
Ja. Schon das in der frage das wort "schwächer" benutzt wurde. Ich will nicht ausschliessen, dass sich vielleicht manche bereits dadurch negativ angesprochen fühlen.

Also das ist übertriebene Fürsorge. Wer schon ein ernsthaftes Problem damit hat, als schwächer als der Rest angesehen zu werden, für den ist dieses Forum definitiv nichts. Die User, die sich hier angesprochen fühlen dürften, wissen, dass sie sozial und mental einen schwierigeren Stand haben und es gibt eine unbestreitbare Kluft zwischen diesen Leuten und denen, die einen deutlich besseren Lebensstand haben. Ich sehe also nicht, was an dem Begriff schädlich ist, zumal ich selbst nicht das stärkste Selbstbewusstsein habe und mich auch oft genug schwach fühle.

Das ist doch total unnötig. Wenn du genau weisst, dass du manche Leute damit ansprichst warum dann noch mit Absicht darauf hinweisen und in Klassen unterteilen? Extramaster hat es davor selbst angeprangert als RLMax das gleiche getan hat.
Sind wir eine Community oder zwei?

Zitat von »Chrdrenkmann«

Wiederkehrende Trolle, die alles mit ihrem geistigen Abfall vollspammen.

Ist das so häufig?
Wäre das nicht das Ziel eines Modteams?
Kann man dann nicht einfach die manuelle Freischaltung einrichten?

Wird das allgemein als gute Entscheidung empfunden? Ist es gut, dass potentielle Neumitglieder vor verschlossener Tür stehen?

Doch, dort stört es auch.

Wenn du die Arbeit nicht machen willst, warum bist du dann Mod?

Zitat von »Extramaster«

Ich finde es absolut nicht gut, dass du User in Gruppen aufteilst. Sorry, wenn ich das so sage. Klar ist die Mehrheit hier verschieden und manche (inklusive mir) wurden wieder reingelassen, aber das gibt niemandem das Recht uns als ''untere'' User zu bezeichnen. Denkt bitte daran, wir sind auch Menschen hinter unseren Bildschirmen mit denen man nicht alles machen kann was man will. Deswegen finde ich diese Aussage wirklich nicht gut.

Reicht dir das nicht? Ob es jetzt "schwach" oder "untere" heisst, es ist die genau gleiche Denotation.

Zitat von »Chrdrenkmann«

Zitat von »Spancer«

Wenn du die Arbeit nicht machen willst, warum bist du dann Mod?

Was maßt du dir hier eigentlich an, die Situation beurteilen zu können, wenn du monatelang nicht im Forum warst? Jeder außer dir hier weiß, wie stark die Trollübergriffe waren und dann stellst du solche unsachlichen Fragen. Dir kann gerne auch jeder andere User bestätigen, dass die Frequenz nicht tragbar ist.

Ich stelle lediglich Fragen. Wenn ich zur Diskussion nicht berechtigt bin, weil ich nicht so aktiv war, dann bestätigst du ja selbst die elitäre Grundlage hier.

Zitat von »Spancer«

Hier gibt es Verhaltensregeln (Siehe Punkt 5) an die sich gehalten werden sollte

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 190 für »Hurensohn«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 138 für »Wichser«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 335 für »Arschloch«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 409 für »behindert«.

ja, es gibt regeln, aber in den regeln steht eben auch, dass niemand böswillig beleidigt werden sollte, und dass schimpfwörter nicht zensiert werden.
also wenn du schon einen auf den "eS gIbT aBeR rEgElN"-jurastudenten machst, dann bitte richtig

Ist jetzt nicht so, als ob die nicht trotzdem etwas schreiben können. Wir reden hier nicht am Tisch, ich kann keinem ins Wort fallen.
Wenn ich etwas zu schreiben habe, dann erlaube ich mir das bitte.

Zitat von »Vatr«

Zitat von »Spancer«

Hier gibt es Verhaltensregeln (Siehe Punkt 5) an die sich gehalten werden sollte

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 190 für »Hurensohn«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 138 für »Wichser«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 335 für »Arschloch«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 409 für »behindert«.

ja, es gibt regeln, aber in den regeln steht eben auch, dass niemand böswillig beleidigt werden sollte, und dass schimpfwörter nicht zensiert werden.
also wenn du schon einen auf den "eS gIbT aBeR rEgElN"-jurastudenten machst, dann bitte richtig

Was willst du damit jetzt genau sagen?

Zitat von »Chrdrenkmann«

Zitat von »Spancer«

Ich stelle lediglich Fragen. Wenn ich zur Diskussion nicht berechtigt bin, weil ich nicht so aktiv war, dann bestätigst du ja selbst die elitäre Grundlage hier.

Du hast gerade meine Bereitschaft zum Moddienst in Frage gestellt bei einer Situation, die du aufgrund deiner langen Auszeit nicht beurteilen kannst. Ich habe dir gesagt, dass wir hier starke Trollübergriffe hatten - somit deine Frage sachlich beantwortet - und dann fragst du: "Ja, warum bist du dann Mod, wenn du darauf keinen Bock hast?" Das hat auch nichts mit Elite zu tun, du kannst es schlichtweg nicht wissen, wie es hier zuging.

Also ich darf nicht hinterfragen, weil ich nicht da war. Ok.

Zitat von »Chrdrenkmann«

Dann wiederhole ich meine Frage: Stört das noch jemanden außer Spancer, dass gesagt wird. es gäbe hier "schwächere" User?

nein

Weshalb? Autorität gehört hinterfragt. Wenn man sie nicht rechtfertigen kann, soll man sie auch nicht haben. Aber das ist meine Meinung.

Bin kein Fan davon, dass Registrierung geschlossen ist. Da gibts halt Möglichkeinen, das zu handhaben:
- Registrierung muss manuell bestätigt werden
- Registrierung wird erst nach gewisser Zeit automatisch freigeschaltet
- IP-Sperren
- Das Modteam macht sich die Arbeit und sperrt die Trolle

Kann es mir nicht vorstellen, dass der Aufwand so erheblich ist.

Werde später noch ausführlicher was zu dieser ganzen Umgangsthematik schreiben aber das was Chr bis jetzt geschrieben hat kann ich eigentlich nur so unterschreiben.

Es war halt nun mal so dass öfters wenn die Registrierung geöffnet wurde die Trolls direkt wieder am Start waren und seitenweise Spamthreads verfasst haben und man da halt nun mal extrem viel zum Löschen hatte. Das in Relation gesetzt zu den tatsächlichen neuen Usern die etwas gehaltvolles schreiben von denen es gefühlt einen, maximal zwei, alle paar Monate gibt und von denen das Forum dann direkt wieder vergessen wird ergibt, dass es halt unverhältnismäßig ist für ein paar vereinzelt sehr wenige Leute die sich 2020 noch in einem SpongeBob-Forum anmelden die Tür offen zu lassen wenn dann noch 10 ungebetene Gäste hinterherkommen und die Frontpage zumüllen. Eins ist extrem selten und das andere kommt oft vor und bringt relativ viel Arbeit mit sich die einfach hätte vermieden werden können

Und außerdem

Zitat von »Spancer«

Ich stelle lediglich Fragen. Wenn ich zur Diskussion nicht berechtigt bin, weil ich nicht so aktiv war, dann bestätigst du ja selbst die elitäre Grundlage hier.

lelwat
"du kannst darüber nicht so gut urteilen weil du lange nicht mehr aktiv warst"
"das bestätigt hier ja aber die elitären strukturen eindeutig!!!"
...nein?
Chr hat nur dein Urteilsvermögen über die Freischaltsituation in Frage gestellt, welches er darauf basiert hat dass du lange nicht mehr im Forum aktiv warst, und somit nur sehr schlecht einschätzen kannst welche Komplikationen wir hier mit Trolls hatten, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Das hat nichts mit "fick dich denn du bist ja nicht so cool wie ich und richtig inaktiv schau her wie ich die elitären strukturen im forum reinforce" zu tun, sondern sagt einfach nur aus dass du halt nun mal bei bestimmten Dingen nicht den vollen Wissensumfang hast und du deshalb vielleicht bestimmte Dinge nicht so einschätzen kannst wie es andere tuen die von diesem Trolltrauerspiel regelmäßig mitbekommen.
Kann definitiv nachvollziehen dass einen so etwas interessiert, und ja du "stellst lediglich Fragen" und ich denke das ist ja auch soweit egal, aber den Sprung von "du sagst ich kann nicht so gut was sagen weil ich nicht aktiv war" zu "die elitäre grundlage im forum wird bestätigt" zu machen, macht halt keinen Sinn.
Wenn mir gesagt wird dass ich über 2011/12 mich halt nicht wirklich gut auskenne und die Entscheidungen die damals getroffen wurden schon Bestand haben, reagiere ich auch nicht mit "voll nicht inclusive für die newfags hier )):"

Zitat von »Spancer«

Zitat von »Chrdrenkmann«
Wiederkehrende Trolle, die alles mit ihrem geistigen Abfall vollspammen.
Ist das so häufig?
Wäre das nicht das Ziel eines Modteams?
Kann man dann nicht einfach die manuelle Freischaltung einrichten?

Man kann auch einem noch so guten Mod nicht zumuten, um 4 Uhr morgens den Troll zu bannen der hier alles mit Pornos und wüsten Beschimpfungen zuspammt, der manuell freigeschaltet wurde, da weder IP noch sonst irgendetwas im Profil verdächtig gewirkt hat. Und da es schon ziemlich genervt hat dann irgendwann am Morgen in ein zugemülltes Forum zu kommen und etliche Posts wieder löschen zu können. Wir hatten die Registrierung kurz wieder offen, ohne dass es irgendwo angekündigt war, dauerte keine Stunde bis wir wieder genau so einen Troll hatten.

Zitat von »Spancer«

Zitat von »Vatr«

Zitat von »Spancer«

Hier gibt es Verhaltensregeln (Siehe Punkt 5) an die sich gehalten werden sollte

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 190 für »Hurensohn«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 138 für »Wichser«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 335 für »Arschloch«.
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 409 für »behindert«.

ja, es gibt regeln, aber in den regeln steht eben auch, dass niemand böswillig beleidigt werden sollte, und dass schimpfwörter nicht zensiert werden.
also wenn du schon einen auf den "eS gIbT aBeR rEgElN"-jurastudenten machst, dann bitte richtig

Was willst du damit jetzt genau sagen?

In den Regeln steht geschrieben:
Wir zensieren hier keine Schimpfwörter

Du forderst aber ganz offensichtlich, dass hier bei Verunglimpfungen härter durchgegriffen werden sollte - was ja theoretisch nicht mit der Regel zu vereinbaren wäre.

Zitat von »Spancer«

- Registrierung muss manuell bestätigt werden
- Registrierung wird erst nach gewisser Zeit automatisch freigeschaltet
- IP-Sperren
- Das Modteam macht sich die Arbeit und sperrt die Trolle

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber... das alles gab es doch schon mal? Und hat (if I recall correctly, wie gesagt, korrigiert mich) nicht soo viel genützt.

Zitat von »Spancer«

Autorität gehört hinterfragt. Wenn man sie nicht rechtfertigen kann, soll man sie auch nicht haben.

Wir haben in dem Sinne doch nicht mal eine konventionelle "Autorität" und genau das ist das was User wie Olimar beibehalten möchten, auch in Betracht auf negativen Umgang mit eher nicht so gut integrierten Forenusern... um hier mal wieder auf das Kernthema des Threads zurückzukommen

Zitat von »Chrdrenkmann«

Zitat von »Holländer70«

geht so, dezis ist eigentlich der inbegriff eines users der nur auf schwächere draufgeht

Sieht das noch jemand so eng? Kann ich mir absolut nicht vorstellen.

will i auch wissen