Ich habe schon oft gesagt, dass ich es furchtbar finde, wenn jemand vorgibt, was man zu wissen hat und "das doch Allgemeinwissen ist". Aber unter den WWM-Videos von OnionDog gibt es wirklich jedes Mal selbst bei den banalsten Fragen etliche Kommentare, die sich beschweren, dass man das auch nicht gewusst hat und man das nicht so einfach wissen kann.
Das aktuelle Beispiel ist sogar so absurd, dass ich das mal zeigen will.
Hier ist die 500-Euro-Frage ab 2:26: „Würde "Hart aber fair"-Moderator Klamroth heiliggesprochen, könnte er sich mit Fug und Recht wie bezeichnen? A: St. Pauli B: St. Louis C: St. Gallen D: St. Tropez“ und die Kommentare unter dem Video bestehen zu etwa 50 % aus „Also ich kenne den Mann auch nicht und Paul ist doch ein gängiger Vorname! Hätte da den 50:50-Joker gebraucht!“ Da hört es dann auch bei mir mit dem Wohlwollen auf. Dennoch finde ich, dass OnionDog schon seit mehreren WWM-Videos maximal unsympathisch und überheblich ist, sowohl im Commentary in den Videos als auch in den Kommentarsektionen. Ja, mich nervt es ebenfalls, wenn zig Leute in den Kommentaren so tun, als wären diese Fragen schier unlösbar, allerdings sollte man trotzdem etwas Contenance bewahren.