Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Na und? Das ändert NICHTS daran, dass es eben unfair war, was er gemacht hat. Das kann man einfach nicht als Argument zählen lassen. Was, wenn Michael die Spiele 13-15 gewonnen hätte und dann im Stechen verloren hätte? Dann hätte er mit einem Sieg im 7-Meter-Schießen das Stechen verhindern und gewinnen können. Es war einfach nicht okay, was da abgelaufen ist, ich geb nicht mal Raab die Schuld, weil er wahrscheinlich schlicht und einfach nicht gemerkt hat, dass es regelwidrig war, aber es war einfach Unachtsamkeit seitens der Schiedsrichter. Da waren ja sogar zwei Schiedsrichter dabei.Ich muss danny teilweise widersprechen:
1. Auch wenn raab 7 meter schießen verloren hätte, wäre er nach dem bok sieg bei 61 punkten gewesen und hätte trotzdem gewonnen.
Da kann man sich darüber streiten, aber er hat nun mal "NBA Basketball" gesagt, und ihm deshalb den Punkt abzuziehen, wär auch irgendwie doof gewesen.2. Bei nba waren sie dafür großzügiger, das gleicht sich aus.
Da gebe ich dir teilweise Recht, ich bin selber erstaunt, wie gut Raab im Vergleich zu den Kandidaten jeweils ist. Es ist ja das einzige Spiel, wo die Kandidaten wirklich wissen, dass es vorkommt, also könnte man erwarten, dass sie sich besser vorbereiten würden.3. Jeder weiß, dass bok irgendwann kommt und kann sich entsprechend darauf vorbereiten. Außerdem kann man ja ein spiel nicht deswegen nicht spielen, weil raab es gut kann. Die spiele sollen qeiterhin fähigkeitenunabhängig festgelegt werden.
Das tut ja nichts zur Sache, ich finde trotzdem, dass es deutlich spannender ist, wenn irgendein Sportspiel oder Geschicklichkeitsspiel den Abend entscheidet.4. Es wat bereits mindestens das vierte mal, dass bok den abend entschieden hat. Es war auch schon spiel 15.
Was willst du damit sagen? Meinst du eher, der Kandidat hätte es schon mehrfach entschieden? War jetzt aber lange nicht mehr der Fall.5. Raab hat bok durchaus schon mehrfach entschieden.
Habe ich auch nie bestritten. Raab war ganz klar der Bessere und hat den Sieg verdient. Das habe ich auch ganz am Schluss des Posts geschrieben.6. Wer so lange braucht um 21-5 zu rechnen hat den sieg einfach nicht verdient.
Das tut ja nichts zur Sache, ich finde trotzdem, dass es deutlich spannender ist, wenn irgendein Sportspiel oder Geschicklichkeitsspiel den Abend entscheidet.4. Es wat bereits mindestens das vierte mal, dass bok den abend entschieden hat. Es war auch schon spiel 15.
Ich glaube das jetzt erstmal wieder ein paar Männer drankommen, bevor wieder eine Frau die Chance bekommt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chrdrenkmann« (4. Mai 2014, 23:57)
1 Besucher