Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Und Facebook liest 100% deiner Nachrichten mit. So what!
Oder wollt ihr mir ernsthaft weißmachen, dass gegen ca. 20% der Bevölkerung ein begründeter Verdacht vorliegt?
Und Facebook liest 100% deiner Nachrichten mit. So what!
Der Unterschied: Facebook liest 100% meiner Nachrichten auf Facebook mit. Und ich entscheide selbst, ob und was ich dort poste.
Ja klar, wir haben natürlich alle nichts zu verbergen, und der Staat ist zu 100% vertrauenswürdig!!1 Vor allem die Geheimdienste, wie man ja letztens beim Verfassungsschutz wieder gesehen hat...
Oder wollt ihr mir ernsthaft weißmachen, dass gegen ca. 20% der Bevölkerung ein begründeter Verdacht vorliegt?
Wer spricht von 20% der Bevölkerung?
Ich bin ehrlich gesagt lieber beim BND und den deutschen Institutionen in irgendwelchen Servern, als bei amerikanischen Unternehmen (Facebook etc.), die sich nicht an deutsche Regeln halten müssen.
Ich bin ehrlich gesagt lieber beim BND und den deutschen Institutionen in irgendwelchen Servern, als bei amerikanischen Unternehmen (Facebook etc.), die sich nicht an deutsche Regeln halten müssen.
Wie du siehst scheren sie die deutschen Institutionen aber einen Scheißdreck um die deutschen Gesetze. Damit ist dein Argument ungültig.
Oder wollt ihr mir ernsthaft weißmachen, dass gegen ca. 20% der Bevölkerung ein begründeter Verdacht vorliegt?
Wer spricht von 20% der Bevölkerung?
Ich sage ca. 20% der Bevölkerung. Das ist einfach eine grobe Schätzung, da man davon ausgehen kann, dass (Schwer-)Kriminelle einen sehr kleinen Bruchteil der Bevölkerung ausmachen und ihr Anteil am Datenverkehr daher vernachlässigbar ist, selbst wenn er 100 mal so groß wäre (was ich bezweifle) wie bei einem „Normalbürger“.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »LargeStupidity« (24. Mai 2012, 19:51)
Zitat von »Namenloser«
Wie du siehst scheren sie die deutschen Institutionen aber einen Scheißdreck um die deutschen Gesetze. Damit ist dein Argument ungültig.
Sehe ich ganz anders. Aber hier haben wir wieder diese Einseitigkeit, die ich sehr unschön finde:
Alle wollen sie Sicherheit und so (übrigens auch Bürgerrechte!), aber weeeehe, sie lesen Emails mit, oooh dann sind alle auf den Barrikaden und schimpfen undifferenziert auf den bösen Staat.
Wollt ihr Sicherheit, dann muss man auch mal damit leben, dass 3,7 Millionen Mails mitgelesen/ausgewertet werden. (Steht im Artikel: 90% sind Spam )
Das ist ein Denkfehler. Um etwas zu filtern muss ich es erst mal mitlesen.
Zu der 20%-Sache:
20% des Emailverkehrs ist nicht 20% der Bevölkerung. Dafür gibt es ja eben Filter- und Auswahlsysteme.
Alle Bürger unter Generalverdacht zu stellen und zu überwachen (selbst wenn es „nur“ 20% wären) ist weder Freiheit noch Sicherheit.Also, was wollen wir denn? Wollen wir Sicherheit oder wollen wir Freiheit?
Ein klassisches Trade-Off-Problem. Man kann nicht beides zu 100% haben.
Oder wollt ihr mir ernsthaft weißmachen, dass gegen ca. 20% der Bevölkerung ein begründeter Verdacht vorliegt?
Wer spricht von 20% der Bevölkerung?
Ich sage ca. 20% der Bevölkerung. Das ist einfach eine grobe Schätzung, da man davon ausgehen kann, dass (Schwer-)Kriminelle einen sehr kleinen Bruchteil der Bevölkerung ausmachen und ihr Anteil am Datenverkehr daher vernachlässigbar ist, selbst wenn er 100 mal so groß wäre (was ich bezweifle) wie bei einem „Normalbürger“.
Ungefähr 3,7 Millionen Mails waren kein Spam. Selbst wenn man nur von einer Mail pro Bundesbürger ausgeht, ist das nicht mal annähernd bei 20% der Bevölkerung.
Im Prinzip stimme ich dir allerdings zu; es ist erschreckend. Aber leider nicht überraschend.
Privatsphäre im Internet scheint leider immer mehr zu einem Relikt der Vergangenheit zu werden... Und nicht mal menschen wie Aku scheint es zu stören.
Ungefähr 3,7 Millionen Mails waren kein Spam. Selbst wenn man nur von einer Mail pro Bundesbürger ausgeht, ist das nicht mal annähernd bei 20% der Bevölkerung.
Wie soll man da nicht paranoid werden?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chrdrenkmann« (24. Mai 2012, 20:57)
Und wie ich bereits schrieb, bevor ich filtern kann, muss ich überhaupt erst mal mitgelesen haben.
Oder wollt ihr mir ernsthaft weißmachen, dass gegen ca. 20% der Bevölkerung ein begründeter Verdacht vorliegt?
Wer spricht von 20% der Bevölkerung?
Ich sage ca. 20% der Bevölkerung. Das ist einfach eine grobe Schätzung, da man davon ausgehen kann, dass (Schwer-)Kriminelle einen sehr kleinen Bruchteil der Bevölkerung ausmachen und ihr Anteil am Datenverkehr daher vernachlässigbar ist, selbst wenn er 100 mal so groß wäre (was ich bezweifle) wie bei einem „Normalbürger“.
Ungefähr 3,7 Millionen Mails waren kein Spam. Selbst wenn man nur von einer Mail pro Bundesbürger ausgeht, ist das nicht mal annähernd bei 20% der Bevölkerung.
Im Prinzip stimme ich dir allerdings zu; es ist erschreckend. Aber leider nicht überraschend.
Privatsphäre im Internet scheint leider immer mehr zu einem Relikt der Vergangenheit zu werden... Und nicht mal menschen wie Aku scheint es zu stören.
Dann sollten wir vielleicht einfach Geld zahlen für die Dienstleistung Internet. Für alles andere muss man doch auch bezahlen. Die Bank hat auch sensible Daten von dir (wahrsch. deutlich sensibler als deine Emails). Die Uni/dein Arbeitgeber hat sensible Daten von dir. Und es gibt auch Gründe, warum es 55 Cent kostet, ein Brief (mit Briefgeheimnis) zu verschicken. Eine Email kostet gar nichts. Das müssten wir nun ändern.
-----
@Namenloser:
Moooooooment, man muss Emails nicht persönlich (!) mitlesen, um sie zu filtern... Ich sehe da ehrlich gesagt kein Problem, wenn mein Geschreibsel durch irgendwelche Algorithmen läuft.