SpongeForum »
Gesellschaft »
Politik »
Samstag, 3. August 2013, 11:36
@Quatschtütenwürger, Es stimmt schon, dass mein Beitrag jetzt nicht unbedingt zur Diskussion beigetragen hat, jedoch würde ich den Beitrag nicht als "unwichtig" ansehen, denn man kann eine Diskussion mit dieser Hintergrundinformationen ins Rollen bringen: Findet man es gut, dass Snowden Asyl bekommen hat? Was wird jetzt die USA dagegen unternehmen?, Handelt Putin wirklich nur im Sinne der Demokratie/Menschlichkeit?, Wie könnten die weiteren Pläne von Snowden aussehen? usw.
...
...
∎
≈ Avatar ℵ
♠
♠
Sonntag, 10. November 2013, 18:17
Zu dem ganzen Abhörkram erstmal - mir ist das relativ egal, ich habe nichts zu verbergen und zu verstecken. Die USA wird mich niemals treffen, wieso also sollte mich beunruhigen, dass ich abgehört werde? Die NSA macht letztendlich auch nur ihren Job, nicht?
Edward Snowden hat nichts Schlimmes getan, das wäre früher oder später sowieso rausgekommen, wäre auch Merkel, angenommen die hätte das verraten, verjagt und zum Flüchtling geworden? Es ist nicht fair, den Mann von einem Land zum anderen zu jagen usw. Wenigstens hat Russland ihm Asyl gewährt.
Das schlimme ist ja nicht, dass Verdächtige abgehört werden, sondern dass Politiker, Konzerne und Funktionäre, also Verhandlungspartner, ausspioniert werden. Das nimmt dir doch jegliche Verhandlungsbasis, wenn dein Gegenüber weiß, wie wichtig dir das Abkommen ist und wie deine Strategie ist.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Sonntag, 10. November 2013, 18:36
Das schlimme ist ja nicht, dass Verdächtige abgehört werden, sondern dass Politiker, Konzerne und Funktionäre, also Verhandlungspartner, ausspioniert werden.
Ja ist das jetzt überraschend? Das sind auch Bürger. Und jetzt wundern sie sich, dass für sie keine Ausnahmeregelungen gelten.
Es sind aber nicht nur Politiker wichtige Personen. Stell dir mal vor, irgendein kleiner Mitarbeiter bekommt von kriminellen Machenschaften in mächtigen Organisationen wie Geheimdiensten was mit und will das leaken, stellt sich aber nicht ganz so schlau an wie Snowden und versendet die Dokumente unverschlüsselt... kommt dann gleich mal der NSA-Party-Van vorbei? Mich würde es nicht wundern... oder zumindest ist es nur noch ein kleiner Schritt, bis wir so weit sind. Die Technik ist da. Stellen wir uns so eine freie, demokratische Gesellschaft vor?
Genau deshalb halte ich (und andere) diesen Überwachungswahn ja für so gefährlich. Nicht weil irgendwer meine Urlaubsfotos sehen könnte... diese ganze Argumentation geht immer völlig in die falsche Richtung.
Sonntag, 10. November 2013, 18:45
Ich verstehe das Beispiel grade nicht? Was wäre jetzt schlimm dran, wenn die ner kriminellen Organisation auf die Schliche kommen?
Ich meine nicht dass der NSA-Partyvan bei der kriminellen Organisation vorbeikommt, sondern dass Geheimdienste oder Teile davon selbst kriminell agieren „könnten“ (ich gehe davon aus, dass das auch jetzt schon passiert, darauf gibt es ja genügend Hinweise, nicht zuletzt seit Snowdens Veröffentlichungen) und der Partyvan dann bei dem vorbeikommt, der das an die Öffentlichkeit bringen will. Du weißt ja, dass die US-Regierung Leute wie Snowden oder Assange als Terroristen ansieht?
Dienstag, 4. November 2025, 11:31
Zum Seitenanfang