Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: SpongeForum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
mit foltern meine ich jetzt nicht ganz genau das, sondern eher so nen langsamen tod, wenn du weißt was ich meine.. Also jetzt bei Kinderschändern und nirgendwo anders.Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
Jo, lass doch gleich wieder auf mittelalterlich machen. Geht's noch primitiver?
mit foltern meine ich jetzt nicht ganz genau das, sondern eher so nen langsamen tod, wenn du weißt was ich meine.. Also jetzt bei Kinderschändern und nirgendwo anders.Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
Jo, lass doch gleich wieder auf mittelalterlich machen. Geht's noch primitiver?
mit foltern meine ich jetzt nicht ganz genau das, sondern eher so nen langsamen tod, wenn du weißt was ich meine.. Also jetzt bei Kinderschändern und nirgendwo anders.Also ich finde so ne Todesstrafe schon gerecht, würde sogar für foltern zustimmen.
Jo, lass doch gleich wieder auf mittelalterlich machen. Geht's noch primitiver?
Aber nicht in dem Thread hier. Foltern ist sowieso schon leicht Off Topic, das hingegen wäre es noch viel mehr.
Es ist meine Meinung. Ich würde Leute die einen Psychisch und Körperlich verletzen nicht nur einsperren lassen. Aber wie gesagt, meine Meinung
Ja sorry, ich merk mir nicht alles, Drenki du hast recht. Aber diese Frau hatte die Chance dem Mann auch Säure ins Gesicht zu schütten, aber sie wollte nicht. Also wie schon im Beitrag davor: Ich würde Leute die einen Psychisch und Körperlich verletzen nicht nur einsperren lassen.Die du aber völlig unsauber formulierst. Du hast immer noch nicht überzeugend dargestellt, warum ausschließlich Kinderschänder die Todesstrafe verdienen, nicht nur Mörder oder Schwerverbrecher. Oder glaubst du etwa, dass ein missglückter Mordversuch oder dieser eine Fall mit der Frau, die Säure in die Augen geschüttet bekam, keine psychischen und körperlichen Folgen mit sich ziehen?
Ja sorry, ich merk mir nicht alles, Drenki du hast recht. Aber diese Frau hatte die Chance dem Mann auch Säure ins Gesicht zu schütten, aber sie wollte nicht. Also wie schon im Beitrag davor: Ich würde Leute die einen Psychisch und Körperlich verletzen nicht nur einsperren lassen.Die du aber völlig unsauber formulierst. Du hast immer noch nicht überzeugend dargestellt, warum ausschließlich Kinderschänder die Todesstrafe verdienen, nicht nur Mörder oder Schwerverbrecher. Oder glaubst du etwa, dass ein missglückter Mordversuch oder dieser eine Fall mit der Frau, die Säure in die Augen geschüttet bekam, keine psychischen und körperlichen Folgen mit sich ziehen?
Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Sie sollten aber nur mit Erlaubnis töten!Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Na und? Sie töten. In Einzelfällen und im mittleren Osten und anderswo oft sogar ganz ohne Erlaubnis.
Sie sollten aber nur mit Erlaubnis töten!Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Na und? Sie töten. In Einzelfällen und im mittleren Osten und anderswo oft sogar ganz ohne Erlaubnis.
Okay okay. Einfach Beine und Zunge abschneiden und einsperren. Keine Lust mehr auf dieses ThemaSie sollten aber nur mit Erlaubnis töten!Nein, weil die denen das erlaubt wurdeMüsste man die Henker, die hauptberuflich Menschen töten, denn dann nicht auch töten?
Na und? Sie töten. In Einzelfällen und im mittleren Osten und anderswo oft sogar ganz ohne Erlaubnis.
Ist doch scheißegal ob sie mit oder ohne Erlaubnis töten. Was ist dann besser/schlechter? Zumal es sowieso niemals überall eine "Erlaubnis" geben wird, siehe Lynchjustiz. Der Knackpunkt ist doch, dass sie überhaupt töten. Wieso findest du es gut/besser, wenn Mörder beispielsweise getötet werden? Denkst du nicht, dass lebenslange Haft nicht viel zermürbender und gerechtfertigter als der Tod ist und du vielen mit dem Tod sogar einen Gefallen machen würdest?
2 Besucher